# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1889_S46
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

46 eber Eheschließung und Ehescheidung.

aufrichtig meinen, noch schwache, gebrechliche Gefäße sind, und darum ver⸗
wirft er sie nicht, wenn sie dem, was er von ihnen fordert, nicht vollkommen
entsprechen, wenn auch ihr Gehorsam noch recht mangelhaft und unvoll⸗
kommen ist. Doch soll ein Prediger, indem er täglich für das, was ihm
mangelt, was er verfehlt, bei Gott, seinem Heiland, Vergebung sucht, in
solch helles Spiegelbild des Wandels eines christlichen Bischofs, wie es
eben auch Tit. 1, 4—8. gezeichnet ist, fleißig hineinschauen und dem nach⸗
jagen, daß er es ergreifen möchte, und nach solcher Regel handeln und wan⸗
deln, so viel an ihm ist, als aus dem Vermögen, das Gott darreicht.

(Fortsetzung folgt.)

Ueber Eheschließung und Ehescheidung.

Grundsätze des amerikanischen Eherechts in ihrer Berührung mit der
pastoralen Praxis.

9. Der von dem einen Theil begangene Ehebruch kann
ferner nicht als Scheidungsgrund geltend gemacht werden,
wenn der andre Theil nachweislich der gleichen Sünde
schuldig ist.

Anm. 1. Die Fälle, auf welche dieser Satz abzielt, sind nicht die⸗
selben wie die, welche das im vorigen Paragraphen Gesagte deckt. Dort
handelte es sich um Mitverschuldung bei einer That, die der andere Theil
beging, war die That der Zahl nach dieselbe, nur von dem einen Theil leib⸗
lich verübt, aber mit Willen des andern, des mitschuldigen Theils. Hier
hingegen handelt es sich nicht um Mitschuld, sondern um gleiche Schuld,
nicht um eine That, sondern um wenigstens zwei Thaten, von denen die
eine der eine Theil, die andre das andre Gemahl begangen hat, wobei sich
nicht beide gemeinsam, sondern beide gesondert, aber in gleicher oder ähn⸗
licher Weise versündigt haben. Und während die Versagung der Scheidung
dort beruhte auf dem Grundsatz: Volenti non fit injquria, so beruht sie
hier auf der Forderung, die sich durch unsere ganze Rechtspflege hinzieht,
daß der Kläger „mit reinen Händen“ in's Gericht kommen muß.

Anm. 2. Wie der Grundsatz, daß der Kläger „mit reinen Händen“
erscheinen muß, auch in andern Rechtshändeln maßgebend wird, mögen
einige Beispiele veranschaulichen. Wer einen andern verklagen will, weil
ihm der durch unachtsames Fahren an den Wagen gerathen ist und ein Rad
zerbrochen hat, muß selber vorsichtig gefahren sein, sonst wird er mit seiner
Klage abgewiesen. Wer einen andern wegen Contractbruchs belangen will,
muß selber geleistet haben oder noch leisten, was er nach dem Contract zu
leisten hatte. Wer in einem verbotenen Hazardspiel betrogen worden ist,
kann nicht auf Erstattung seines Verlustes klagen. Wer an einem Ort zu