# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_M rz 1889_S90
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

90 Ueber Eheschließung und Ehescheidung.

Michigan, Minnesota, Mississippi, Montana, Nebraska, Nevada, New
Hork, Pennsylvania, Tennessee, Texas, Virginia, Washington, West⸗Vir⸗
ginia, Wisconsin, Wyoming. Besonders genau und in's Einzelne gehend
sind die Bestimmungen in den Gesetzen von California und Dakota; doch
stimmen dieselben in diesem Stück durchweg mit den Grundsätzen des ge⸗
meinen Rechts, wie sie oben dargelegt worden sind und zum Theil noch im
Folgenden dargelegt werden sollen.

Anm. 14. Ob in einem bestimmten Fall die Gewährung ehelicher
Verzeihung seelsorgerlich zu empfehlen sei, hängt von der Natur des Falles
ab. In vielen Fällen stehen ja die Dinge so, daß man aus aller Verlegen⸗
heit wäre und Hilfe in großer Noth geschafft werden könnte, wenn sich dem
überhaupt bösen Theil auch Ehebruch nachweisen ließe. Bekäme man in
solchem Falle, nachdem etwa bisher nur Verdacht vorgelegen hätte, die Be⸗
weise für diese Anklage in die Hände, so würde man ja selbstverständlich
nicht in der Meinung, so müsse man alle Gerechtigkeit erfüllen, den un⸗
schuldigen Theil zur Verzeihung ermahnen und ihn veranlassen, das einzige
Mittel, durch das er etwa mit gutem Gewissen von einem Scheusal und
Wütherich loszukommen vermöchte, aus der Hand zu geben; man wird viel⸗
mehr einer solchen armen Person, wenn die Dinge in besagter Weise liegen,
rathen und behilflich sein, daß sie ja nicht etwas thue, das vor dem Gesetz
als Condonirung gebraucht werden könnte. Auch sonst wird man vielfach
die christliche Weisheit entscheiden lassen müssen, was zu rathen sei. Im
Allgemeinen aber wird man die Regel festhalten, daß wo der schuldige
Theil bußfertig ist, dem andern Theil aus der Fortsetzung der Ehe kein
Hinderniß in seinem Amt und Stand erwachsen würde, auch keine Wieder⸗
holung der Sünde zu befürchten steht, man den unschuldigen Theil ermahne,
mit der brüderlichen Vergebung auch die eheliche Verzeihung zu verbinden,
obschon man die Annahme der Aufrichtigkeit der ersteren nicht von der Ge⸗
währung der letzteren abhängig machen darf. — Ueber die Condonirung
des Ehebruchs vgl. auch Walther § 25, sowie Anm. 3 zu demselben, und
§ 26, Anm. 9.

11. Des Rechtes auf Scheidung wegen des von dem an⸗
dern Theil begangenen Ehebruchs kann der unschuldige
Theil dadurch verlustig gehen, daß er mit der Klage⸗
führung zu lange verzieht.

Anm. 1. Nach dem gemeinen Recht ist die bloße Verzögerung der
Klage für sich allein keine Verzichtleistung auf das Recht der Scheidung;
dennoch fällt solcher Aufschub, auch ohne daß gewisse gleich unten zu be⸗
sehende Statuten mitreden, insofern in's Gewicht, als aus demselben, be⸗
sonders wenn der Ehemann der Kläger ist, auf Connivenz oder Condonirung
geschlossen werden kann, falls nicht genügende Erklärungen, die der Kläger
beizubringen hat, erbracht werden. „Das Erste“, sagt Lord Stowell,
„wonach das Gericht sieht, wenn wegen Ehebruchs geklagt wird, ist das