# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_M rz 1889_S91
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Ueber Eheschließung und Ehescheidung. 91

Datum der Anklage gegenüber dem Datum des Vergehens und seiner
Kenntniß seitens des Klägers, weil, wenn die Zwischenzeit sehr lang war,
die zwischen dem Datum sowie der Kenntniß der That und ihrer Darlegung
vor diesem Gerichtshof verflossen ist, derselbe wenig geneigt ist, einer Per⸗
son Hilfe zu schaffen, die allem Anschein nach ganz gemächlich darüber ge—
schlummert hat.“ Doch kann nach dem Common law, wenn der Verzug
hinreichend erklärt und durch solche Erklärung die Annahme, daß es dem
Kläger nicht Ernst sei, oder daß er verziehen oder Mitschuld auf sich geladen
habe, ausgeschlossen ist, auch nach langem Zögern noch die Scheidung ge⸗
währt werden, so wenn die Verzögerung ihren Grund hatte in dem Mangel
an den nöthigen Mitteln zur Bestreitung der Proceßkosten, in der Furcht
vor dem öffentlichen Scandal, in dem Mangel an den nöthigen Beweisen.

„Es ist vorgekommen, daß infolge eines zweijährigen Verzugs die Klage ab—
gewiesen, und wiederum, daß nach neunzehnjährigem, aber befriedigend er⸗
klärtem Warten die Scheidung verfügt wurde.

Anm. 2. In manchen Staaten aber enthalten die geschriebenen Gesetze
Bestimmungen, nach welchen eine Klage auf Scheidung innerhalb einer ge⸗
wissen Zeit nach dem Bekanntwerden der That anhängig gemacht werden
muß, um Gehör zu finden, und ein Statut solcher Art hat absolute Wirkung,
so daß die Entscheidung nicht mehr in dem Ermessen des Gerichtshofs steht.
Ein Scheidungsgesuch wegen Ehebruchs muß in Oregon und im Territorium
Washington innerhalb eines Jahres, in California, Idaho und Indiana
innerhalb zweier Jahre, in Minnesota, Virginia, West-Virginia, Wisconsin
und Wyoming innerhalb dreier Jahre, in Michigan, Nebraska und New
Hork binnen fünf Jahren nach Entdeckung des Scheidungsgrundes einge—
bracht werden; sonst wird die Klage abgewiesen. Und zwar wird, wo es
sich um fortgesetzten Ehebruch handelt, der bestimmte Zeitraum von dem
Punkte an gerechnet, wo der Kläger zuerst von dem sündhaften Verhältniß
des schuldigen Theils Kenntniß bekam. So hat Kanzler Walworth von
New Hork erklärt: „Wenn der Kläger weiß, daß seine Frau eine zweite
Ehe geschlossen hat und offen die Beiwohnung mit dem zweiten Manne
fortsetzt, oder daß sie in offenem und fortgesetztem Ehebruch mit einer an⸗
dern Person, selbst ohne die gebräuchliche Form einer Eheschließung, lebt,
so wird das Recht, auf solchen Ehebruch hin eine Ehescheidungsklage an⸗
hängig zu machen, nach Ablauf von fünf Jahren ausgeschlossen sein, ob—
gleich solche Beiwohnung oder solcher ehebrecherische Umgang bis zur Zeit
der Eröffnung des Processes fortgesetzt wäre. Und wo solcher fortgesetzte
Ehebruch offen und notorisch ist, muß der Kläger dem Gerichtshof genügend
darthun, daß er in Folge seiner Abwesenheit im Auslande oder sonstwie
sich solcher fortgesetzten Beiwohnung und solches Ehebruchs nicht versehen
habe bis innerhalb der fünf Jahre vor der Zeit, da er den Proceß anfing.“
— In Arkansas, Kentucky und Oregon kann auch, abgesehen von der Zeit
des Bekanntwerdens der Sünde, überhaupt keine Scheidung bewilligt wer⸗