# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1889_S182
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

182 Ueber Eheschließung und Ehescheidung.

bunden ist, die Versagung des debitum von der Kategorie der desertio
auszuschließen, und wenn erst einige Entscheidungen in diesem Sinne abge—
geben wären, könnte die Praxis überhaupt eine andere werden. Ausdrück⸗
lich als desertio bezeichnet und als Scheidungsgrund festgesetzt ist die Ver⸗
weigerung der Ehepflicht in zwei Staaten, California und Dakota, wo das
Gesetz sagt, daß beharrliche Weigerung, vernuͤnftigen ehelichen Umgang als
Mann und Frau zu haben, wenn nicht die Gesundheit oder der physische
Zustand solche Weigerung vernünftigermaßen nothwendig macht, oder die
Weigerung eines Theils, mit dem andern Theil in demselben Hause zu
wohnen, wenn keine gerechte Ursache für solche Weigerung vorliegt, Ver⸗
lassung sei. Hier ist nicht nur die denegatio debiti als desertio aner⸗
kannt, sondern auch von der Verweigerung des Beisammenwohnens unter⸗
schieden, daß also jene, auch wo diese nicht vorliegt, als Scheidungsgrund
geltend gemacht werden kann.

Anm. 9. Die Zeitdauer, nach deren Ablauf die Verlassung als Schei⸗
dungsgrund geltend gemacht werden kann, ist in verschiedenen Staaten durch
die Statuten verschieden bemessen: in Louisiana, New Hampshire, Rhode
Island, Virginia auf fünf Jahre; in Connecticut, Delaware, Georgia,
Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey, Ohio, Texas,
Vermont, West Virginia auf drei Jahre; in Alabama, District Colum⸗
bia, Illinois, Indiana, Jowa, Michigan, Mississippi, Nebraska, Pennsyl⸗
vania auf zwei Jahre; in Arkansas, California, Colorado, Dakota, Flo⸗
rida, Idaho, Kansas, Kentucky, Missouri, Montana, Nevada, Oregon,
Washington, Wisconsin, Wyoming, Utah auf ein Jahr, in Arizona auf
sechs Monate. Vgl. Walther § 26, Anm. 4.

16. Zum Wesen der böslichen Verlassung gehört ferner,
daß mit der Aufhebung der ehelichen Beiwohnung die Ab⸗—
sicht, das Ehegemahl fortdauernd zu verlassen, verbun⸗
den sei.

Anm. 1. Eine Trennung vom Ehegemahl ist für sich noch keine ma⸗
litiosa desertio; ebensowenig ist die Absicht, das Ehegemahl böslich zu
verlassen, für sich schon eine bösliche Verlassung; eine solche ist vielmehr
erst dann entstanden, wenn beide Stücke gleichzeitig vorhanden sind, ent⸗
steht in dem Augenblick, in welchem das eine Stück zum andern hinzutritt.
Dabei kommt wesentlich nichts darauf an, welches Stück zuerst da war, ob
die Trennung der Absicht, oder diese der Trennung vorherging. Wenn ein
Ehemann, der nach America gereist wäre in der Absicht, seine Familie später
nachkommen zu lassen oder selber nach Deutschland zurückzukehren, nach
sechsmonatlichem Aufenthalt hier den Vorsatz faßte, weder zurückzukehren,
noch seine Frau kommen zu lassen, noch sie, wenn sie käme, anzunehmen,
wäre er von diesem Vorsatz an ein lesertor. Und wiederum, wenn eine
Frau seit sechs Monaten die Absicht gehegt hätte, ihren Mann zu verlassen,
so wäre die esertio doch erst zu der Zeit geschehen, da sie ihre Absicht aus—