# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_November 1889_S343
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Zur Geschichte der „vier Punkte“. 3⁴3

den sind, geht aus den uns vorliegenden Berichten nicht hervor. Die Ver⸗
handlungen schildert der -Lutheran'' als weitschweisig und zerfahren, so
daß, was an zwei Vormittagen geredet wurde, von solchen, welche mit dem
eigentlichen Punkt vertraut gewesen und bei der Sache geblieben wären,
leicht in einer Stunde hätte gesagt werden können; dennoch seien mehrere
Mißverständnisse aufgehellt worden. Wiederum erzählt „Herold und Zeit⸗
schrift“ über die Betheiligung des Vorsitzenden, Dr. Krotel, an der
Erörterung: „Beinahe die einzige Ausnahme von dieser Regel machte der
werthe Vorsitzer, der noch kurz vor der Abstimmung seine persönliche Stellung
zur Frage darlegte und zwar ganz im Sinne seiner früher öfter gehörten
Kundgebungen. Dabei, ob im Eifer der Rede oder mit kühlem Bedacht,
wissen wir nicht, ließ er mehrere Aussprüche fallen, welche seine besten
Freunde hätten unausgesprochen wünschen mögen, mehr seiner selbst willen
als wegen des Concils. Man weiß, daß er in dieser Sache starke Gefühle
hegt, man würde es aber nicht wünschen, daß dieselben ihn je zu den dort
ausgesprochenen Consequenzen treiben würden.“ — Den New Horkern aber
wurde auf ihre oben mitgetheilte Frage die folgende Antwort:

Inasmuch as the General Couneil has never annulled, réscinded
or reconsidered the declarations made at Akron, O., in the year 1872,
they still remain in all their points and provisions the action and rule
of the General Council. The true purport and effect of the action at
Galesburg was to add to the declaration at Akron a statement of the
true souree of the rule, and that in all other respects that declaration
in all its points was left unchanged (Eng. Minutes of the General
Council, Bethlehem, 1875, pp. 29. 30). The present position is to
be understood and interpreted in such a manner, that neither the
amendment and further explanation at Galesburg, nor the original
action at Akron, be overlooked or ignoreéd, both of which remain in
full force, and mutually interpret and supplement one anothier.“' 1) —
Das heißt auf die Frage, ob das Council in der Verwerfung jener Ent⸗
scheidung des Präs. Krauth mit den New Yorkern übereinstimme, mit
einem Worte: Nein!

Was werden nun die New Horter thun? Gott gebe ihnen heiligen
Muth, guten Rath und rechte Werke! A. G.

1) Nach der deutschen Fassung in „Herold und Zeitschrift“': „Indem das
General⸗Concil niemals die Erklärung, welche zu Akron, Ohio, in 1872 gemacht
wurde, aufgehoben, zurückgenommen oder wiedererwogen hat, so bleibt dieselbe in
allen ihren Theilen und Bedingungen die Handlung und Regel des General-Concils.
Genauer Zweck und Wirkung der Handlung zu Galesburg aber war es, der Erklärung
von Akron die Angabe hinzuzufügen, woher die Regel entnommen sei, und daß in
jeder andern Hinsicht die erste Handlung unverändert blieb (siehe Verhandl. zu Beth⸗
lehem). Die gegenwärtige Stellung des General-Concils ist also zu verstehen und
auszulegen, daß weder die spätere Verbesserung und weitere Erklärung zu Gales⸗
burg, noch die ursprüngliche Handlung zu Akron übersehen oder ignorirt werden darf,‚
da beide in voller Kraft bestehen und einander gegenseitig erklären und ergänzen.“