# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1890_S221
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Zur Schlußabrechnung. 221

Regel nicht aufheben. Wie wenig aber die Beschlüsse des Couneil auch in
diesem Stücke für die Praxis zu bedeuten haben, können wir ohne große
Mühe darthun, und zwar durch lauter Zeugen, die innerhalb des Council
selber geredet haben.

Die Erklärung des Council wider die Logen, auf welche P. Nieum sich
bezieht, stammt aus dem Jahre 1868. Sieben Jahre später stand im
„Pilger“, einem Blatte, welches damals unter der Redaction von Pastor
Kündig und Professor Wackernagel veröffentlicht wurde, Folgendes zu lesen.

„Die Leser wissen, daß der „Pilger“ sich noch nie gescheut hat, den
Logenbrüdern ein ernstes Wort zuzurufen. Viele aber wissen nicht, daß er
deshalb schon manchen Angriff hat aushalten müssen. Gerade der Umstand,
daß seine Aeußerungen böses Blut gemacht, beweist, daß wunde Flecken da
sein müssen, welche man nicht berühren darf. Will's Gott, fährt der Pilger
fort zu zeugen, auch wenn ängstliche Freunde ihn warnen, sich den Zorn
der „Brüder‘ nicht auf den Hals zu laden.

„Das Zeugniß gegen die Geheimen Gesellschaften, die gerade weil sie
sich frommer Reden bedienen und aus dem kirchlichen Cultus einige Stücke
entlehnen zu ihrem Possenspiel, unbefestigten Gemüthern so gefährlich sind,
wird aber wenig ausrichten, so lange die Kirche ruhig zusieht,
daß Pastoren der christlichen Kirche Glieder der antichristlichen Logen sind.
So lange die Logen sagen können, was schiltst du uns? Ist doch der
Pastor X. und der Pastor Y. selber in der Loge! predigen wir tauben
Ohren. Die Synoden haben zwar schon viele Beschlüsse wider die Unver⸗
träglichkeit, daß Pastoren Geheimbündler sind, gefaßt, aber das Papier ist
geduldig und die Gerügten lachen über die Synodalbeschlüsse.“

Das las man 1875 im „Pilger“, und weder das ganze General Coun⸗
cil, noch eine Synode im General Council, noch irgend ein Pastor in einer
solchen Synode, noch auch Pastor Nicum selber hat es gewagt, Pastor
Kündig oder Professor Wackernagel wegen dieser Worte vorzunehmen und
als Verleumder anzuklagen und Widerruf oder im Weigerungsfalle Aus⸗
schluß aus der Synode zu verlangen und durchzusetzen.

Als zweiten Zeugen führen wir „Herold und Zeitschrift“ vor, in dessen
Nummer vom 2. August 1884 folgende „Nachricht und Bemerkung“ stand.

„Mit Entrüstung haben wir gelesen, was dem „Standard‘ von Mt.
Pisgah, Ohio, über einen englischen Pastor des General Concils in jener
Gegend geschrieben wird. Wir wissen nun nicht zu welcher Synode dieser
„Pastor“ gehört, ob es die Pittsburg, die englische Districtssynode von Ohio
oder die Indianga Synode ist; aber welche Synode es auch sein mag, so
sollte das Augenmerk derselben auf solche Vorkommnisse gerichtet, damit
dieselben untersucht werden und damit es nicht den Schein erwecke, als
würde solches Treiben im Concil geduldet und dasselbe dafür verantwort⸗
lich gemacht. Wir unsres Theils protestiren gegen das Auftreten eines
Pastors des General Concils wie hier beschrieben auf's Ernstlichste und