# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1890_S225
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Zur Schlußabrechnung. 22⁵5

Dingen es allzu bunt und kraus gemacht habe, weshalb sie sein Buch einer
Revision unterzogen. Aber an der Anklage, die wir heute besehen wollen,
ist kein Buchstabe verändert. Die St. Louiser Professoren geben
derselben also Beifall und unterschreiben sie! Und was ist
diese Anklage? Man lese und staune!

„„Ja, die zum General Couneil gehörende englische Di⸗
striktssynode von Ohio hat im Jahre 1875 in Lima, O.,
den Pastor Bartholomew abgesetzt, weil derselbe, nachdem
er aus der Loge der Odd Fellows ausgetreten war, eine
Predigt gegen die geheimen Gesellschaften gehalten hatte,
in Folge dessen die Mehrzahl der Gemeinde, die treu zu
ihrem Pastor hielt, aus der Synode austrat.“

„Wir haben es also hier mit dem Lima⸗Fall zu thun. Für Missouri
und seine Anhänger ist dieser Fall eine ergiebige Mine gewesen. Ihre
Blätter sind nicht müde geworden, auf Grund der Lima-Geschichte das Con⸗
eil der Bundesgenossenschaft mit den Logen und der Knechtung der Gemein⸗
den anzuklagen. Diese Karte wurde immer und immer wieder von ihnen
ausgespielt. Der Lima⸗Fall war das schwere Geschütz, das man seit 15 Jah⸗
ren gegen das Concil richtete.“

Weiter unten heißt es dann noch: „Wir sagten eingangs, daß diese
ganze Verleumdung aus einer unwahren Mittheilung einer Chicago Zeitung
geschöpft worden sei. Einer der Herausgeber des wohlbekannten logen⸗
feindlichen Blattes Christian Cynosure', Namens H. G. Hinman, hatte
nämlich in der Nummer vom 17. Juni 1875 geschrieben: Pastor B. sei
wegen einer vor der Synode gehaltenen Predigt gegen die Logen ausge⸗
schlossen worden. Seitdem sei es noch vier weitern Predigern ebenso er⸗
gangen: sie seien nämlich ausgeschlossen worden, weil sie gegen das Logen⸗
wesen gezeugt hätten. Die Mittheilung im Cynosurée' wurde von den
Gegnern des General⸗Concils gierig aufgegriffen und möglichst weit ver⸗
breitet.“

Hiernach läge also die Sache so: Seit fünfzehn Jahren wäre das Coun⸗
cil von Missouri aus in Absicht auf den „Lima⸗Fall“ verleumdet worden;
„diese ganze Verleumdung“ wäre „aus einer unwahren Mittheilung einer
Chicago Zeitung geschöpft worden“, und obschon jene Mittheilung mit ihrer
„Menge der schwersten Beschuldigungen“, die „gänzlich aus der Luft ge⸗
griffen“ wären, selbst von Herrn P. A. E. Frey für „gründlich widerlegt
erklärt“ worden wäre, hätten die Missourier „diese Karte immer und immer
wieder ausgespielt“, welche ihnen das „Chicago Blatt mit ausgesprochener
Tendenz“ geliefert hätte. In Wahrheit aber steht die Sache so, daß wir
den Limaer Handel nicht kennen aus dem „Chicago Blatt“, sondern aus
officiellen Gerichtsacten, Synodalberichten, Committeeberichten, der Lewis⸗
burger Predigt, Bartholomews Vertheidigungsrede, Berichten von Augen⸗
und Ohrenzeugen, Briefen und Publicationen von Personen beider Parteien,

16