# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_April 1891_S115
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Bermischtes. ö 115

1727 oben in Claverack ein Sendschreiben mit Collectenlisten aus der Ge⸗
meinde „am Mühlstein“ und einer andern „im Gebirge jenseit Raritans“;

in beiden Fällen hatte Daniel Falckner selber die Subseription mit je 12
Schillings eröffnet.!) Im October war Berkenmeyer wieder bei seinen Leu⸗
ten in New Nork und mit ihnen rührig bei den Zurüstungen zum Kirchbau.
. ö (Fortsetzung folgt.)

x Vermischtes.

Hermannsburg einst und jetzt. Unter dieser Ueberschrift schreibt die
„Freikirche“: Wie vormals ein L. Harms zum Worte Gottes, zur Inspira⸗
tion und Irrthumslosigkeit der heiligen Schrift gestanden hat, ist zwar be⸗
kannt. Gegenüber der Dreistigkeit jedoch, mit welcher die jetzigen Stimm⸗
führer in Hermannsburg nicht allein mit ihrem Unglauben hervorgetreten
sind, sondern dabei noch gar behaupten, es sei in Hermannsburg niemals
anders geglaubt und gelehrt worden, als sie jetzt thun, möchten wir doch im
Folgenden einen recht deutlichen Vergleich zwischen dem einstigen und jetzigen
Hermannsburg vor die Augen stellen. — So lesen wir in der Evangelien⸗
Postille von L. Harms (1860, S. 267) in der Predigt vom Sonntage Quin⸗
quagesimä: „Wir lesen weiter in unserm Evangelio: es geschah aber, da er
nahe bei Jericho kam, saß ein Blinder am Wege und bettelte. Bei diesen
Worten rührt sich nun gleich wieder die spitzfindige Vernunft. Erstlich heißt
es hier: als er nahe bei Jericho war. Dadurch also wird angezeigt, daß
der Blinde vor Jericho saß. Nun erzählt aber der Evangelist Marcus im
10. Capitel: Und es geschah, da er aus Jericho ging, saß der blinde Barti⸗
mäus am Wege. Marcus also sagt, das sei hinter Jericho vorgegangen.
»Wie reimt sich nun dies Vor und Hinter? ist das nicht ein Widerspruch?
Und noch eins. Lucas und Marcus nennen einen Bettler, der Evangelist
Matthäus aber im 20. Capitel spricht ausdrücklich von zwei Blinden. Wie
lreimt sich das? ist das nicht auch ein Widerspruch? Und wenn sich die
Bibel widerspricht, ist sie dann nicht ein Lügenbuch? So sprechen ja die
Ungläubigen und Spötter, und das ist bei den teuflischen Feinden des HErrn
IEsu sogar eine Lieblingsbeschäftigung, daß sie in der Bibel so allerlei
Widersprüche aufsuchen und dann triumphirend ausrufen: da haben wir's,
die Bibel widerspricht sich, darum ist sie nicht Gottes Wort! Zu diesem
Zwecke lesen sie noch die Bibel, wenn sie auch sonst es nicht der Mühe werth
halten, nur einmal einen Blick hineinzuthun. Aber merket euch dabei erst⸗
als das Allergewisseste: daß die Bibel sich nie widersprechen kann, weil
sie Gottes Wort ist. Daß sie aber Gottes Wort ist, das haben wir eben

1) Aufzeichnung im New Vorker Protokollbuch.