# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_M rz 1892_S79
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Vermischtes. — 79

sind eingetroffen. Doch der Kampf ist noch nicht zu Ende. Die Kirche
Christi muß leiden und kämpfen bis zuletzt. Nun so trösten auch wir uns
in dem Kampf, der uns verordnet ist, und trösten unsere Gemeinden, wie
mit den Trostreden Christi und seiner Apostel, so auch mit den herrlichen,
gewaltigen Trostsprüchen der Propheten, welche gerade der Kirche der letzten
Zeit vermeint sind. G. St.
(Fortsetzung folgt.)

Vermischtes.

Prof. Stellharn hat in der „Lutherischen Kirchenzeitung“, Nr. 4 des
laufenden Jahrgangs, die missourische Missionspredigt noch einmal vor⸗
genommen und den Unterzeichneten beschuldigt, daß er in seiner Antikritik
(Decemberheft von „L. und W.“) seine Sätze und Schlußfolgerungen gar
nicht oder nicht vollständig wiedergegeben habe. Ich erwidere, daß es mir
nur darauf ankam, kurz nachzuweisen, wie Stellhorn den Missouriern auch
hier wieder Irrlehren aufzwinge, die sie je und je desavouirt haben. Daß
Missouri das nicht glaubt und lehrt, daß die Wahl zur Seligkeit vom
Glauben abhängig sei, brauchte ich doch nicht erst hervorzuheben, das ist.
sattsam bekannt. Offenbar aber rechnet Stellhorn zu den Stücken, welche
Missouri nicht mehr glaubt, auch dies, „daß das Evangelium darum allen
Menschen gepredigt werden solle, damit allen die Gelegenheit und Möglich⸗
keit geboten werde, zum Glauben zu kommen“. Dieser richtige Satz wird
nebst andern falschen Sätzen, welche die Ohio'sche Wahllehre enthalten, Mis⸗
souri abgesprochen. Kein vernünftiger Mensch wird und kann jenen Passus
aus Stellhorns erstem Artikel anders verstehen. Was den andern Punkt an⸗
langt, so hat Stellhorn mit klaren dürren Worten Missouri zugeschrieben,
daß es auch den Nichterfolg der Predigt von der Erwählung abhängig
mache, also ihm wiederum etwas angedichtet, was es nie gelehrt und auch
in jener Predigt nicht gelehrt hat. Daß wir, die Schlußfolgerungen, durch
welche Stellhorn seine Beschuldigung zu erweisen versucht, bei Seite gelassen
haben, ändert doch wahrlich an dem Factum nichts, daß Stellhorn steif und
fest behauptet, daß der verschiedenartige Erfolg der Predigt nach
Missouri von Christo und seiner Erwählung abhänge. Und das lehrt
Missouri eben nicht und verwahrt sich gegen alle derartigen Schlußfolge⸗
rungen. Also wir bleiben dabei, daß Prof. Stellhorn in seiner Kritik der
missourischen Missionspredigt Missouri mit unlautern Mitteln bekämpft
hat. Uebrigens war es uns neu und überraschend, zu erfahren, daß auch
die „schlimmsten“ und „strengsten“ Calvinisten solche Sätze der Missions⸗
predigt, wie die von Stellhorn weggelassenen, z. B. daß Gott darum, weil
er allen Menschen geholfen wissen will, auch allen Menschen das Wort der