# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_September 1892_S272
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

5

272 — Vermischtes.

Vermischtes.

Der „Blutaberglaube“ und der Talmud. Ueber diesen Gegen⸗
stand ist ein Judenmissionar mit Universitätsprofessoren in Streit gerathen.
Der „P. a. S.“ berichtet: „Der frühere Judenmissionar Herr Paul Meyer
veröffentlicht in der „Staatsbürger Zeitung“ einen Brief, in dem er mit
den Herren Prof. Strack und Prof. Nöldecke betreffs ihrer Talmudkenntniß
scharf in's Gericht geht. Herr Meyer, der als geborener Jude mit dem
Talmud sehr vertraut ist, schreibt unter anderm: „Es ist mir fast unbe⸗
greiflich, wie die Herren Professoren à la Strack die Kühnheit haben kön⸗
nen, sich als Talmudkenner zu brüsten und so von oben herab uͤber Talmud
zu urtheilen, als ob ihr Urtheil allein maßgebend sei. Nur wer selbst in
den Talmud seit seiner fruͤhesten Jugend eingeführt und eingeweiht ist und
ihn studirt hat, aber so recht durch und durch, weiß, welch ein Scharfsinn,
welch ein unerschöpflicher Born von Tiefsinn, von Subtilitäten, von Dilem⸗
men und Trugschlüssen das Studium desselben ist. Um dem Herrn Pro⸗
fessor zu beweisen, daß seine hebräischen Kenntnisse nicht derartige sind, daß
er im Stande wäre, ein Urtheil über den Talmud und andere hebräische
Schriften, hauptsächlich über die Kabbalah, abzugeben, bin ich gern bereit,
persönlich vor Sachverständigen mit ihm zu discutiren. Ich überlasse ihm be⸗
züglich der Sachverständigen alle Bedingungen, nur das eine behalte ich mir
vor, daß die gewählten Sachverständigen von beiden Parteien anerkannt
werden als ehrliche und gewissenhafte Kenner. Neuerdings ist Professor
Strack wieder etwas mehr in die Oeffentlichkeit getreten, als der „Osserva⸗
tore Catholico“ einen Preis für denjenigen aussetzte, welcher im Stande sei,
die in 75 Artikeln niedergelegten Behauptungen über die Verwendung von
Christenblut zu rituellen Zwecken zu widerlegen. Prof. Strack nahm für
sich in Anspruch, den Preis zu gewinnen, oder, wie er es bezeichnet, der
Wahrheit zu dienen. Ich will ihm beweisen, daß er nicht im Stande ist,
das eine oder das andere zu thun. Professor Strack und ebenso Professor
Noldecke behaupten, daß im Talmud nichts vom Blutaberglauben stände.
Schon das ist ein Beweis dafür, daß die Herren den Talmud nur ober⸗
flächlich studirt haben; denn sie müßten wissen, daß die letzten Talmud⸗
ausgaben keine vollständigen sind, da aus den wirklich echten Traditionen,
wie sie die ältesten Talmudausgaben enthalten, alles das ausgemerzt ist,
was dem Juden schädlich sein könnte. Dies ist aber in besonderen Bänden
gesammelt, die freilich nur sehr schwer zu haben sind, die man aber doch
bekommen kann. Je mehr Talmudauflagen in neuerer Zeit erscheinen, desto
mehr fehlt in ihnen von der ursprünglichen Tradition, die anfangs voll⸗
ständig gedruckt wurden. Das in letzter Zeit aus dem Talmud Entfernte,
das freilich nicht so gravirend und wichtig ist, wie die zuerst ausgemerzten
Stellen, befindet sich in einem Bändchen, genannt Chesronoth h'schas
(Fehlendes aus dem Talmud). Aehnliche ältere Theile sind der Ohmerh'
schikcha (vergessene Garbe), der ungefähr aus der Zeit bald nach der Er⸗