# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_M rz 1893_S92
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

9² ö Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

aufrecht erhalten worden sind und auf welche hin der Angeklagte verurtheilt worden
ist, wie folgt:

Charge II. The Presbyterian Church in the United States of America
charges the Rev. Henry Preserved Smith, D. D., being a minister in said
Church, and a member of the Presbytery of Cincinnati, with teaching, in
2 pamphlet, entitled, Biblical Scholarship and Inspiration,“ contrary to a
fundamental doctrine of the Word of God, and the Confession of Faith, that
the Holy Spirit did not so control the inspired writers in their composition of
the Holy Scriptures as to make their utterances absolutely truthiul, 2. e., free
from error when interpreted in their natural and intended sense.

Charge III. The Presbyterian Church in the United States of America
charges the Rev. Henry Preserved Smith, D. D., a minister in said Church,
and a member of the Presbytery of Cineinnati, in a pamphlet, entitled,
„ Biblical Scholarship and Inspiration,“ while alleging that the Holy Script-
ures are inspired, and an infallible rule of faitb and practice, with denying,
in fact, their inspiration, in the sense in which inspiration is attributed to
the Holy Scriptures by the Holy Scriptures themselves, and by the Con-
fession of Faith.

Im Verlaufe des Processes, der 18 Tage und 36 Sitzungen ausfüllte, vertheidigte
sich Prof. Smith vornehmlich mit der Behauptung, die Lehre von der Irrthums⸗
losigkeit der heiligen Schrift sei keine Fundamentallehre der Kirche, während er
zugleich den Beweis zu erbringen suchte, daß sich in der Schrift, besonders auch im
Neuen Testament, historische Irrthümer fänden. Leider ist die Verurtheilung nicht
einstimmig erfolgt, sondern auf Punkt 2 der Anklage mit 38 gegen 20, und auf
Punkt 3 mit 32 gegen 26 Stimmen; doch gilt das Urtheil als das des ganzen Pres⸗
byteriums, und der Handel kann nun, wie das höchst wahrscheinlich geschehen wird,
an die höheren Instanzen, die Synode von Ohio und die General Assembly, gehen,
wo dann der Casus Smith wohl den Casus Briggs brüderlich begrüßen wird. Ueber
D. Smiths Verhältniß zu Lane Seminary ist durch seine Verurtheilung und Sus⸗
pension seitens des Presbyteriums nichts entschieden. Zwar hat Prof. Smith dem
Verwaltungsrath des Seminars seine Resignation eingereicht; dieselbe ist aber nicht
angenommen worden, sondern die Behörde hat nur, bis über die von Smith ge⸗
schehene Appellation abgeurtheilt sein wird, den Professor von den Vorlesungen
entbunden, doch mit der ausdrücklichen Bestimmung, daß er seine Classen noch bis
zum Ende des Jahres unterrichten solle. Hingegen hat der Verwaltungsrath einen
andern Lehrer der Anstalt, D. W. H. Roberts, Professor der practischen Theologie,
der während des Processes gegen D. Smith entschieden auf Seiten der Anklage ge⸗
standen hatte, in der Weise beseitigt, daß man beschloß, in Anbetracht der finan—
ciellen Lage des Seminars, die den ferneren Unterhalt eines Professors für practische
Theologie nicht gestatte, diesen Lehrstuhl mit dem Ende des laufenden Studienjahrs
eingehen zu lassen und somit auf Prof. Roberts' weitere Dienstleistung zu verzichten
und seine Arbeit auf die vier übrigen Professoren zu vertheilen. Diese Maßregel
wird von Freunden und Gegnern des D. Smith als ein Act der Genugthuung für
diesen angesehen, und man vermuthet, daß schließlich die Verwaltung des Seminars
auch entschieden für Smith eintreten wird, wie die Directoren von Union Seminary
für ihren Briggs eingetreten sind. A. G.

Auch der Proteß Briggs ist wieder ein Stück vorwärts gerückt, indem nach
langen, mühseligen Verhandlungen das Presbyterium von New. Hork mit geringer
Majorität bei der Abstimmung und mit der Erklärung, daß man sich dadurch nicht
zu den Lehren des D. Briggs bekenne, den Angeklagten freigesprochen und