# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_April 1893_S97
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Lehre und Wehre.

Jahrgang 39. Rpril 1893. No. 4.

Angebliche Widersprüche in der Bibel.

(Fortsetzung.)

Nachdem Dieckhoff an den behandelten biblischen Beispielen angebliche
„Zeitdifferenzen“ nachzuweisen versucht hat, bemüht er sich darzuthun, wie
die evangelischen Berichte auch hinsichtlich anderer Umstände öfter einander
widersprechen. Drei neutestamentliche Geschichten unterzieht er zu diesem
Zweck einer scharfen Kritik, nämlich die von der Heilung des kranken Knechts
des Hauptmanns von Capernaum, von der Verleugnung Petri und von der
Auferstehung des HErrn.1) Er betont hierbei wiederholt, daß es sich hier
nur um bedeutungslose Nebenumstände handele, indem er eben meint, daß
durch Widersprüche und Irrthümer in unbedeutenden Nebendingen der eigent⸗
liche Thatbestand, den die Evangelisten berichten, nicht gefährdet werde.
Das ist aber grobe Selbsttäuschung. Wir halten auch solche Nebenumstände
für Nebensachen und machen aus Nebensachen keine Hauptsachen. Wir sagen
auch, daß an sich nicht viel darauf ankommt, ob der Hauptmann von Caper⸗
naum persönlich oder durch Andere seine Bitte dem HErrn vorgetragen,
ob vor der Buße Petri der Hahn einmal oder zweimal gekräht hat und der⸗
gleichen. Aber ob man auch nur rücksichtlich solcher Nebendinge Wider—
sprüche und Irrthümer in der evangelischen Erzählung annehmen dürfe oder
nicht, das ist allerdings für uns keine Nebensache und Nebenfrage. Das
hängt uns gar eng mit der Hauptfrage zusammen, ob die Bibel Gottes Wort
ist oder nicht. Haben Propheten und Apostel auch nur in Nebendingen
geirrt, dann ist der Kanon aller Gewißheit, das „Es stehet geschrieben“,
erschüttert, dann ist überhaupt das Wort der Schrift und die Inspiration
der Schrift in Frage gestellt, dann ist auch auf die Hauptsachen in der Schrift
kein unbedingter Verlaß mehr.

1) Die Erörterung des angeblich falschen Citats Matth. 27, 9. ff. bei Dieckhoff
S. 74—76 übergehen wir, indem wir auf die ausführliche Behandlung dieser Stelle
in „Lehre und Wehre“, Jahrgang 1885, S. 269 ff. zurückweisen.

ö 7