# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1893_S163
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

von der Inspiration der Heiligen Schrift. 3.163

ihrerseits, daß sie alle Verantwortung für die Lehrstellung der New Vorker
Anstalt ablehne und bis auf Weiteres keine Berichte von derselben entgegen⸗
nehmen werde. Auch sollen Studenten, welche auf Anstalten studiren, denen
die Anerkennung der Assembly fehlt, nicht mehr aus kirchlichen Mitteln
unterstützt werden.

Dr. Briggs war zugegen und hatte reichlich Gelegenheit zum Reden.
Er sprach im Ganzen elf Stunden, während die Prosecuting Committee““
sich mit sechs Stunden begnügen mußte. Ein Augenzeuge beschreibt die Er⸗

scheinung des Dr. Briggs so: „Bleich und nervös, schwach von Stimme

und von zartem Körperbau, offenbar leidend unter der Anstrengung, welcher
er unterworfen war. Er hatte die Sympathie Aller. Allen wäre es lieb
gewesen, wenn er seine Rechtgläubigkeit hätte beweisen können, wenn dies
möglich gewesen wäre. Er sprach mit Ernst und Kraft bis zum Schluß.
Er gab Ströme von Rhetorik, Argumenten, Erklärungen, Sarkasmen,

Citaten und Auslegungen von sich. Seine Rede war in mancher Beziehung

ein Meisterstück.“ Seine Stellung hielt er in allen Punkten aufrecht, und
er erklärte sie aufrecht erhalten zu wollen, komme was da wolle. Auch als

„Einzelne noch Privatverhandlungen mit ihm pflogen, um ihn wenigstens

zu Concessionen zu bewegen, erklärte er nicht nachgeben zu können. Der
Schluß seiner Vertheidigungsrede war sehr pathetisch. Er sagte: „Ich habe
versucht, meine Ansichten darzulegen. Sie sind meine aufrichtige und herz⸗
liche Ueberzeugung (I hold them sincerely and with all my heart). Ich
hoffe (21), daß sie in der Heiligen Schrift gelehrt sind. Ich fordere Sie
auf vor Gott, mich gerecht und gewissenhaft zu richten. Ich fordere Sie auf
vor Gott, mich nach den Documenten zu richten. Ich fordere Sie auf vor
Christo IEsu, mir in Ihrem Urtheil Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.“

Was hat man von Dr. Briggs zu halten? Wenn Jemand so ent⸗
schieden die Inspiration der Schrift leugnet, wie Dr. Briggs, so hat man
alle Ursache zu fragen, ob er überhaupt noch etwas von der christlichen Lehre
glaube. Unter christlicher Lehre verstehen wir natürlich nicht das Gesetz —
denn Theile des Gesetzes haben auch noch alle heidnischen Religionen —
sondern das Evangelium, das heißt, die Lehre, daß ein Mensch aus Gnaden
um Christi willen durch den Glauben, und nicht durch eigene Werke, selig
wird. Glaubt Jemand wirklich das Evangelium, glaubt er, daß Gott die
Menschen durch Seines Sohnes stellvertretendes Leiden und Sterben von
der ewigen Verdammniß errettet habe, dann hat er wenig Lust, daran zu
zweifeln, daß Gott auch noch das an den Menschen gethan habe, ihnen die
Heilige Schrift als sein unfehlbares Wort zu geben. Wer die Lehre von
der Rechtfertigung glaubt, kann wohl vorübergehend mit Zweifeln in Bezug
auf die Göttlichkeit der Schrift angefochten werden, aber daß er dieselbe be⸗
harrlich leugnen und dabei doch die christliche Lehre von der Vergebung der
Sünden durch den Glauben an Christi Verdienst festhalten könne, ist schwer
anzunehmen. Bei Dr. Briggs ist dies sicherlich nicht der Fall. Er hat —