# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1893_S176
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

1706 Vermischtes. ö

vorsätzlich blind zu machen, noch zu der von etlichen beliebten Auskunft zu
greifen, daß hier wohl auf irgend einen ungeschriebenen Ausspruch des Jere⸗
mias hingewiesen werde.“ Auf diese öffentliche Aussage des Herrn Pastor
Wagner gründete sich der Vorwurf, daß derselbe grobe falsche Lehre von der
Inspiration führe. Denn was Herr Pastor Wagner nach Obigem öffent⸗
lich bekennt, ist Folgendes: 1. Obwohl Matthäus schreibt: „das durch den
Propheten Jeremias gesagt ist“, so glaubt Pastor Wagner das nicht; viel⸗
mehr liegt nach ihm bei Matthäus eine unleugbar ungenaue Angabe vor;
nach Pastor Wagner hat nicht Jeremias, sondern Sacharja den Ausspruch
gethan. 2. Es handelt sich hier bei dieser Stelle nach Pastor Wagner nicht
um einen scheinbaren Widerspruch, so daß wir nur nicht im Stande sind,
den Widerspruch zu lösen, obwohl in Wirklichkeit kein Widerspruch da ist; —
sondern es handelt sich für ihn um eine wirkliche Ungenauigkeit. 3. Nicht bloß
an dieser Stelle (Matth. 27, 9.) kommen nach Pastor Wagner solche wirkliche
Ungenauigkeiten vor, sondern das ist nur ein Beispiel unter vielen andern.

Daß durch solche Lehre des Herrn Pastor Wagner die völlige Irrthums⸗
losigkeit der Heiligen Schrift umgestoßen wird, liegt klar auf der Hand.
Wollte Herr Pastor Wagner daher seinen guten Ruf wiederherstellen, so
war das Erste: ein Widerruf. Oeffentlich mußte er seine falsche Lehre
zurücknehmen. Das aber hat er nicht gethan; vielmehr kann man seine
Schrift nur als einen Vertuschelungsversuch seiner falschen Lehre bezeichnen.
So haben auch die Africaner, für welche ursprünglich die neue Wagner'sche
Schrift geschrieben war, die Sache aufgefaßt; denn Missionar Prigge
schreibt: „Hat denn Herr Pastor Wagner den öffentlich gebrauchten Aus⸗
druck „Ungenauigkeiten“ auch öffentlich widerrufen? Hat Herr Pastor
Wagner nicht öffentlich widerrufen, was er öffentlich über Matthäus 27, 9.
geschrieben hat, so haben alle seine Versicherungen für uns gar keinen Werth.“

Zuerst weist Herr Pastor Wagner in seiner neuen Broschüre darauf
hin, daß die Heilige Schrift die Regel und Richtschnur aller Glaubenslehre
ist; sodann bekennt er, daß für ihn alle Bücher der Heiligen Schrift gleicher⸗
maßen Richtschnur des Glaubens sind. — Diese zwei Stücke haben mit der
Lehre von der Inspiration nichts zu thun. — Als 3. Punkt führt Pastor
Wagner an, daß er glaubt, die Heilige Schrift ist Gottes Wort, nicht sie
enthält Gottes Wort. Aber dasselbe sagen Pastor Ehlers und Pastor
Schulze, und dennoch verwerfen beide die wörtliche Eingebung der Schrift
und leugnen die völlige Irrthumslosigkeit derselben. Und weil Pastor
Wagner ein eifriger Vertheidiger jener beiden Männer ist und wir nie
gehhxt haben, daß er deren Lehre mißbilligt, so hat dieses Bekenntniß
Pastor Wagners, daß die Heilige Schrift Gottes Wort ist, keinen Werth,
weil er damit einen andern Sinn verbinden kann, als die rechtgläubige
lutherische Kirche damit verbindet. Im ganzen Büchlein von Pastor
Wagner kommt keine einzige Aussage vor, daß er glaubt, die Heilige Schrift
sei Wort für Wort vom Heiligen Geiste eingegeben. Es ist kein Zweifel,