# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1893_S182 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) * 5 1822 ss ìꝓaeirchlich⸗Zeitgeschichtlices. hatte ich zu bewundern, wie der Vogel nicht allein im Zimmer fortfuhr, seine Jungen zu füttern, sondern wie er sogar, aus dem Fenster gelassen, wieder zu den Jungen zurückkehrte. Eine solche, Gefahr und Gefangenschaft überwindende elterliche Liebe rührte mich innig, und ich äußerte mein Erstaunen darüber heute gegen Göthe. „Närrischer Mensch“, antwortete er mir, bedeutungsvoll lächelnd, „wenn ihr an Gott glaubtet, so würdet ihr euch nicht verwundern. — Man sieht auch in solchen kleinen Zügen, daß Göthe den Ruf des religiösen Freidenkers nicht verdient hat, und hat auch hier wieder den Beweis, daß die größten Geister auch zugleich die religiösten sind.“ — So weit der „Friedensbote“. Daß der Apologet des auf „Wahlverwandtschaft“ beruhenden Ehebruchs, der die Ehebrecherin heilig und den Ehebrecher selig preist, des Epicureers, der in einer Spalte einer Seite seiner Schriften sagen kann: „Ein Sadducäer will ich bleiben!“ — „Wer Wissenschaft und Kunst besitzt, hat auch Religion; Wer jene beiden nicht besitzt, Der habe Religion“; — „Laßt euch nur von Pfaffen sagen, Was die Kreuzigung eingetragen“; „den deutschen Mannen gereicht's zum Ruhm, Daß sie gehaßt das Christenthum“ ꝛc. ꝛ2c. — daß dieser Göthe als Beweis dienen soll, „daß die größten Geister auch zugleich die religiösesten sind“, ist eine Entdeckung, deren sich die, welche für den „Friedensboten“ verantwortlich oder mitverantwortlich sind, energisch schämen sollten, und die ein trauriger Beweis ist für die elende Verschwommenheit des unirten Wesens, dem es möglich ist, in einem kirchlichen Synodalorgan einen Göthe unter die „religibsesten Geister“ zu schreiben. A. G. Die „Presbyterinnerkirche der Vereinigten Staaten von America“ hat ihre 105. Generalversammlung in Washington, D. C., gehalten. Mit Spannung hat hat man dieser Versammlung entgegengesehen; denn wenn nicht ganz unerwartete Ereignisse dazwischen traten, mußte es in Washington zu einer Probe kommen, wie der gelehrte Rationalismus, der gegenwärtig seinen meistgenannten americanischen Exponenten in Dr. Briggs hat, unter diesen Presbyterianern angesehen sei. Das Presbyterium von New Nork hatte ja Dr. Briggs freigesprochen, ohne sich zu seiner Stellung zu bekennen. Die Commission aber, welche die Anklage zu vertreten hatte, war mit Uebergehung der Synode von New York, welche die nächste Instanz gewesen wäre, zur Appellation an die General Assembly geschritten. Das Recht hiezu ist zwar von vielen Seiten bestritten worden; aber die Assembly hat dasselbe anerkannt, indem die Berufung an die höchste Instanz von der Assembly mit 409 gegen 145 Stimmen angenommen und der Fall Briggs als nunmehr vor dem Obertribunal liegend in einem förmlichen Prozeßverfahren besehen und durch Urtheilsspruch zum Austrag gebracht wurde. Das Ergebniß war, daß die Assembly das Urtheil des New Yorker Presbyteriums als ein irriges umstieß, Dr. Briggs der Verbreitung schrift⸗ und bekenntnißwidriger Lehren schuldig erklärte und vom Predigtamt in der Presbyterianerkirche suspendirte, bis er würde befriedigende Beweise der Buße zur Kenntniß der General Assembly gebracht haben. Das gewaltige Zeugniß, welches die Assembly durch dieses Urtheil gegen die „höhere Kritik“ abgelegt hat, wurde noch dadurch verschärft, daß vor erfolgter Vertagung folgende Erklärung über die Irr⸗ thumlosigkeit der heiligen Schrift angenommen wurde: „Wir erklären, daß die Bibel, wie wir sie jetzt in den verschiedenen Uebersetzungen und Verdollmetschungen haben, wenn man alle Fehler und Versehen der Uebersetzer, Abschreiber und Drucker wegthut, das wahre, wirkliche Wort Gottes und folglich ganz und gar ohne Irrthum ist.“ — Weniger erfreulich als die Thatsache, daß das Urtheil der Assembly gegen Briggs ausgefallen ist, bleibt der Umstand, daß der Spruch nicht einstimmig ge⸗ schehen ist, sondern bei der Abstimmung von 554 Gliedern nur 295 das „Schuldig in allen Punkten der Anklage“, 85 ein auf einen Theil der Anklagepunkte beschränktes