# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Januar 1894_S10
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

10 Der Kampf um das Sola Gratia. *

„Oder können Sie es nachweisen, daß Prof. Schmidt jemals wider
die Lehre, daß der Mensch allein aus Gnaden selig wird, auch nur einen
einzigen Satz geschrieben und dieser teuren Wahrheit widersprochen habe?
Wohl, dann sagen Sie es offen, wann und wo Prof. Schmidt diese Wahr⸗
heit verleugnet oder ihr widersprochen habe, daß der Sünder allein aus
Gnaden selig wird. Verflucht sei der Mund und die Hand, welche gegen
diese teuerwerte evangelische Grundwahrheit, daß der Sünder allein aus
Gnaden selig wird, Widerspruch erhebt und in solchem Widerspruch hart⸗
näckig verharrt!

„Vielleicht sagen Sie, Herr Prof.“, —

Doch lassen wir das. Was wir „vielleicht“ sagen, geht weder
Herrn Dr. Schmidt noch sonst jemand etwas an. Was wir wirklich gesagt
haben, und was Herr Dr. S. dagegen zu sagen hat, das hat uns derselbe
im oben Mitgetheilten vorgetragen. Wir haben über den 1879 und '80
entbrannten Lehrkampf gesagt, gegen die Wahrheit, daß der Sünder allein
aus Gnaden selig wird, wie dieselbe in den Lehrverhandlungen des West⸗
lichen Districts der Missouri-Synode und in den missourischen Zeitschriften
in Uebereinstimmung mit der Schrift und den lutherischen Bekenntnissen
dargelegt war, habe zunächst der zur Norwegischen Synode gehörige Prof.
F. A. Schmidt Widerspruch erhoben. Das nennt Dr. S. eine „unver⸗
hüllte, freche Lüge“, und zwar beides, daß in den genannten Synodal⸗
berichten dieser Lehrpunkt behandelt sei, daß der Sünder allein aus Gnaden
selig wird, und zum andern, daß gegen diese Wahrheit Prof. Schmidt
Widerspruch erhoben habe. Dr. Schmidt behauptet, soviel ihm bekannt,
sei in dem ganzen Lehrstreit ihrerseits noch nicht eine Zeile gegen die Wahr⸗
heit, daß der Mensch allein aus Gnaden selig wird, geschrieben worden,
und fordert uns auf, falls wir nachweisen können, daß er jemals wider diese
Lehre auch nur einen einzigen Satz geschrieben habe, offen zu sagen, wann
und wo solches geschehen sei.

Obschon es nun für solche Aufforderung reichlich spät am Tage, der
Beweis, den Dr. Schmidt fordert, längst sattsam geliefert ist, glauben wir
doch aus Gründen, die hier unerörtert bleiben mögen, einer Pflicht nach—
zukommen, indem wir in der Weise, wie es hier geschehen soll, auf die
Sache, um welche es sich handelt, eingehen.

Daß es sich in dem Lehrkampfe, welcher in den Jahren 1879 und '80
in der americanisch⸗lutherischen Kirche entbrannte, thatsächlich von Anfang
an um die Lehre handelte, daß der Sünder allein aus Gnaden selig wird,
ist eine historische Wahrheit, die sich nicht wegdisputiren, noch weniger weg⸗
declamiren läßt. Das Sola Gratia war von vorne herein die Thesis, gegen
welche sich die Antithesis erhob und zu behaupten suchte. Für die Lehre,
daß der Mensch allein aus Gnaden selig wird, trat die Synode Westlichen
Districts in ihren Lehrverhandlungen und mit ihren Synodalberichten von
1877 und 1879 ein. Daß dieser Lehrpunkt in den genannten Synodal⸗