# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Mai 1895_S156 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) 156 Kirchlich-Zeitgeschichtliches. Versammlung wider die „negatinve moderne Theologie“. Die „Deutsche Evangelische Kirchenzeitung“ bringt in ihrer Nummer vom 6. April eine Einladung zu einer allgemeinen landeskirchlichen Versammlung, die am 8. Mai in Berlin zu⸗ sammentreten und über die Gefahr, welche der Kirche von den ungläubigen Pro⸗ fessoren der Theologie droht, berathen soll. Es heißt in dem Aufruf: „In weiten Kreisen unsers kchristlichen Volkes ist eine tiefgehende Beunruhigung dadurch ent⸗ standen, daß in unsern theologischen Facultäten vielfach die Autorität der heiligen Schrift, unserer alleinigen Glaubensnorm, untergraben und der äußere Bestand unserer evangelischen Kirche durch die negative moderne Theologie in hohem Maße gefährdet wird. Daraus erwächst allen, denen das Wohl unserer Kirche am Herzen liegt, die Pflicht, gemeinsam und öffentlich zu diesem schreienden Nothstand Stellung zu nehmen. Deshalb sind wir übereingekommen, auf den 8. Mai, den alten Buß⸗ tag, eine allgemeine landeskirchliche Versammlung nach Berlin einzuberufen, zu der wir alle Gesinnungsgenossen hiermit einladen.“ Unter dem Einladungsschreiben stehen mehrere hundert Namen. Darunter auch die vieler Landräthe, Regierungs⸗ räthe, hoher Militärpersonen ꝛc. Leider! ist nicht zu erwarten, daß bei der Sache etwas herauskommt. Von dem einzigen, von Gott in der Schrift verordneten Mittel, wodurch das heillose Durcheinander entwirrt würde, will man nichts wissen. F. P. Unabhängige theologische Schule. Wegen des immer mehr unter den theolo— gischen Professoren Preußens um sich greifenden Unglaubens will der durch seine Anstalten bekannte Pastor von Bodelschwingh in Bielefeld eine freie, das heißt, vom Staat und Staatstirchenthum unabhängige theologische Schule in Herford in West⸗ falen gründen. Vielerorts wird dieser Plan mit Freuden begrüßt. Aber bei von Bodelschwinghs unionistischer Stellung steht zu erwarten, daß eben auch diese neue Anstalt doch bei aller etwaigen Gläubigkeit ihrer Lehrer eine ganz verkehrte, weil unionistische und bekenntnißlose Richtung vertreten wird. L. F. Freie Forschung in der Theologie. Die Stöckersche „Deutsche Evangelische Kirchenzeitung“ brachte vor Kurzem eine Reihe von Artikeln unter der Ueberschrift: „Zum Kampf!“ Sie kommt dabei auch auf die bekannten Bonner Vorgänge und verwandte Erscheinungen zu sprechen und läßt sich des weiteren über die von den deutschen Theologen beanspruchte sogenannte „freie Forschung“ aus. Sie hat nichts gegen dieses „selbstverständliche Recht des Protestantismus“. Sie wünscht nicht, daß für gewöhnlich Universitätsgelehrte irgendwie behelligt werden, wenn sie in Irrlehren hineingerathen. Die Staatsregierung sollte freilich vorsichtig bei der Berufung sein, was keineswegs immer der Fall sei. Steht jedoch der Professor in seinem Amte, so muß ihm die ungehinderte wissenschaftliche Freiheit gewährt wer⸗ den. Aber Manche gehen denn doch auch der „Deutschen Evangelischen Kirchen— zeitung“ zu weit, treiben es zu toll. „Diese Freiheit“, bemerkt sie weiter, „hat ihre Grenze an der Natur der Dinge. Jedermann erkennt das an, wenn es sich um römische Irrlehren handelt. Ein Professor der Theologie, welcher den römischen Primat oder die Mittlerschaft der heiligen Jungfrau lehrte, würde unter der Zu⸗ stimmung aller Richtungen des Protestantismus seines Amtes enthoben werden. Es ist sinnlos, nach Seiten Roms eine Grenze, und zwar sehr bald eine scharfe Grenze anzunehmen, dagegen nach der Seite der nackten Negation keinerlei Ord⸗ nung gestatten zu wollen. Es gibt theologische Universitätslehrer, welche die Per⸗ sönlichkeit Gottes, die übernatürliche Offenbarung, die Gottheit und Göttlichkeit Christi, die Auferstehung leugnen und die Bibel Alten wie Neuen Testaments für ein Märchenbuch, wenn nicht für Schlimmeres erklären. Wenn sie das als Privat⸗ gelehrte thäten, könnte keiner dawider Protest erheben. Als Lehrer der späteren evangelischen Geistlichkeit können sie aber solche Abweichungen von dem bekenntniß⸗ 2 *