# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1895_S178
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

178 Replik und Gegenreplik.

I. ad 1. „Nur Herr Senior Pamperrien hat sehr bezeichnender Weise sich er⸗
laubt, dieser Meinung — (daß Herr Kempf in Indien arbeitsunfähig sei) — schon
vor Jahren Ausdruck zu geben.“ Es war meines Amtes, dieser Meinung Ausdruck
zu geben, weil ich die jämmerlichen Klagen des Herrn K. über seine Leiden, die er
mir brieflich und mündlich vortrug, und die die Brüder natürlich nicht kannten, für
wahr hielt. Ich glaubte zuweilen das Schlimmste befürchten zu müssen, zumal in
jener Zeit die Mutter des Herrn K. schwer gemüthsleidend in einer Anstalt Heilung
suchte. Meine Sorgen wurden damals auch von andern Brüdern getheilt, und sie
sind der Grund, warum ich alles vermied, was den leidenden Bruder aufzuregen
drohte, und vieles trug, was ich von Amtswegen bei gesunden Brüdern nicht hätte
tragen dürfen.

2. ad 2. „Was von gewaltthätigem Auftreten in der Gemeinde gesagt wird,
reducirt sich auf strengere Kirchenzucht, als das landeskirchliche Wesen der Leipziger
Mission, namentlich das Friedensprincip des Missionskirchenraths gewohnt war.“
Dieser Satz ist unrichtig. Nur ein Beispiel. Am Palmsonntag des Jahres 1889
rief — Kempf einen —.—.—..— Seminaristen, Samidasen, jetzt Lehrer in

ad 1. Hier hat Herr Sewtor Pamperrien nichts Thatsächliches zu berichtinen
Die Thatsache, daß er schon vor Jahren seiner Meinung Ausdruck gegeben hat, daß
Kempf in Indien arbeitsunfähig ist, gibt er zu. Er bestätigt also, was die sechs
Missionare, darunter der derzeit älteste aller Leipziger Missionare, in dem angeführ⸗
ten Briefe behaupteten. Wußten sie von dieser zugegebenen Meinungsäußerung
des Seniors P., und behaupteten sie, daß diese unbegründet, aber bezeichnend war,
so darf wohl jedermann ihnen zutrauen, daß sie sich Kempf und seine Gesundheit
daraufhin angesehen haben werden, ob der Senior mit seiner Aeußerung Recht hat
oder nicht. Dazu hatten sie, der eine mehr, der andere weniger, auch genügend
Gelegenheit, jedenfalls nicht geringere, als der Herr Senior. Die von den sechs
Missionaren in der Leipziger Mission bisher verbliebenen übrigen Vier haben auch
dies ihr Zeugniß trotzdem bis heute noch nicht widerrufen, vielmehr auch an ihrem
Theil Schmach dafür gelitten. Die sechs Missionare haben übrigens ihr Zeugniß
verstärkt durch ein Attest des Tanjore Surgeon-Major Nailer, der Kempf in meiner
Gegenwart untersuchte. Zwar hat man um der eigenen Position willen dessen Zeug⸗
niß in den „Actenstücken“ des Herrn von Schwartz vollständig unterdrückt, obwohl
dasselbe bezeugt, daß sich im ganzen Organismus Kempfs nichts befinde, was ihn
an einem langen Leben und am Arbeiten in Indien hindern könnte. Er war der
Ueberzeugung, daß es sich bloß um eine längere Acclimatisationsperiode, als ge⸗
wöhnlich, und zur Zeit auch um eine Ueberarbeitung des Kopfes handelte. Aber
es hat sich diese seine Meinung auch bis zum heutigen Tag bewahrheitet, da von
sieben 1885 ausgesandten Missionaren nur noch ein einziger, Dachselt (und auch
dieser nicht in hervorragend gutem Gesundheitszustande), außer Miss. Kempf in
Indien sich befindet. (Einer starb 1891 an der Cholera. Zwei gingen 1893 wohl
für immer, einer 1894 und einer jetzt 1895 zur Erholung in die Heimath). S. 19 der
„Actenstücke“ (Beilage III, Z. 8—6 v. u.) beweist übrigens, daß Senior P. bei „ge⸗
sunden Brüdern“ allerdings „getragen“ hat, was er bei dem „leidenden Bruder“
nicht „tragen“ zu dürfen meinte.

ad 2. Die Ohrfeige hatte der Seminarist, dessen Character als Familienvater
übrigens wegen seiner großen Jugend nicht in Betracht kam, verdient, zumal er
Herrn Senior P. offenbar nochmals belogen hat. Miss. Kellerbauer bezeugt, daß
Herr Senior P. ihm zugegeben hat, daß er außer Samidasen keinen Zeugen
über die Sache gehört, noch auch interpellirt hat, obwohl er seit Anfang 1889 dazu
Zeit hatte. Sechs Jahre sind also vergangen, ohne daß Kempf und ich je von