# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Dezember 1895_S372
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

372 Woher nimmt die Kirche theologische Professoren?

dies zu können, dazu braucht man kein hervorragendes Genie zu sein, son⸗
dern — eine etwas mehr als mittelmäßige Begabung vorausgesetzt — nur
fleißig zu beten und zu arbeiten. — Und solche Leute sollten unter den
Pastoren nicht zu finden sein? O gewiß, sogar in Menge. Denn nur die
productiven Talente sind selten; solche aber, welche reproduciren, sogar
gut reproduciren, zusammenfassen und gestalten können — und solche werden
vorzugsweise gebraucht — sind häufig zu haben. Es kommt nur darauf
an, sie zu suchen und zu rufen aus der Zahl der Pastoren. Sind dieselben
auch nicht sofort große Gelehrte, einen Vorzug werden doch die meisten
von ihnen vor jenen jungen und alten gelehrten Herren voraus haben, der
zwar nur ein formaler, aber doch hochschätzbarer ist: sie werden nicht, wie
so viele dieser steifen Herren, so widerwärtige Perioden drechseln und zu⸗
sammenschachteln, welche einem den Genuß so manches theologischen Buches
geradezu verleiden (Vgl. Hitzig, alttestamentl. Theol. Seite 11: „Be⸗
merken Sie, meine Herren, Prof. E. in G. ist eingesperrt worden, weil er
auf die Preußen geschimpft hat. Das geschah ihm ganz recht; denn wenn
er es um sonst nichts verdient hätte, so hat er es wegen des schlechten Deutsch
verdient, das er schreibt.“), sondern sie werden, weil sie gewohnt waren,
vor dem schlichten Volke und zu Kindern zu reden, schlicht und einfach
reden.“

So weit der Schreiber in der „Deutschen Ev. Kirchenzeitung“. Man
wird ihm in seinen Ausführungen, so weit sie gehen, beistimmen müssen.
Was er ausführt, ist selbstverständlich. Was ist natürlicher, als daß die
Kirche die Lehrer für ihre zukünftigen Pastoren aus den Leuten nimmt, die
das Pastor sein aus eigener Erfahrung kennen und daneben nach ihrer Be⸗
gabung Hoffnung geben, daß sie auch Andere die Tüchtigkeit, das Amt des
Neuen Testaments zu führen, lehren können.

Aber man gibt sich drüben einer Täuschung hin, wenn man meint,
man könne das zu Tage liegende Professorenübel dadurch heben, daß man
die theologischen Professoren künftighin vorzugsweise aus den Pastoren
nimmt. Der eigentliche Schade liegt viel tiefer. Wird der nicht gehoben,
so werden die theologischen Lehrer, auch wenn sie anfänglich besser standen,
immer wieder degeneriren. Die Belege dafür liegen vor, auch gerade im
letzten Jahrzehnt. Auch die Berufung der Professoren durch „die Organe
der Kirche“, anstatt durch die Staatsministerien, wird keine wesentliche
Aenderung bringen. Der eigentliche Schade liegt da, daß man in dem
modernen Christenthum der Universitätstheologie eine ganz falsche Aufgabe
zugewiesen hat, nämlich die Pflege einer autonomen, über der
Autorität der Heiligen Schrift stehenden „theologischen

Wissenschaft“.
Die Irrthumslosigkeit der Heiligen Schrift hat man preisgegeben.
Selten findet sich selbst unter den „positiven“ Pastoren noch Jemand, der
die Inspirationslehre im Sinne der Heiligen Schrift festhielte. Man hat