# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Mai 1896_S144
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

144 Nachricht über den Fortgang der Arbeit

—

(Eingesandt von A. F. Hoppe.)

Nachricht über den Fortgang der Arbeit an unserer
St. Louiser Lutherausgabe.

Wiederholt ist von mehreren Seiten der Wunsch gegen mich aus⸗
gesprochen worden, ich möchte hin und wieder in unsern Zeitschriften Nach⸗
richt geben über unsere Lutherausgabe, damit auch in unseren eigenen
Kreisen mehr Interesse für dieselbe erweckt werde, und diejenigen, welche
sie noch nicht besitzen, gereizt werden möchten, sich dieselbe anzuschaffen.
Ich vermag dies nun in keiner andern Weise zu thun als durch Nachweis
von Fehlern in andern Ausgaben, die in der unsrigen verbessert worden
sind, denn das Loben und Anpreisen meiner eigenen Arbeit kann ich begreif⸗
licher Weise nicht besorgen.

Hiermit gebe ich also die Nachricht, daß der fünfte Band im Manu⸗
seript vollendet und in der Druckerei in Arbeit ist, und ich in der Bearbei⸗
tung des sechsten Bandes so weit vorgeschritten bin, daß ich die Ueber⸗
arbeitung der alten Uebersetzung der Scholien Luthers zu Jesaia, auch die
Neuübersetzung der Auslegungen Luthers über Hosea in dreifacher Relation
(nämlich nach der Zwickauer Handschrift, nach der Baseler Ausgabe und
nach der Ausgabe Veit Dietrichs), ca. 2100 Columnen, eben beendigt habe.
Dies ganze Material ist, wie gesagt, lateinisch, und die Bearbeitung zum
Theil mit großen Schwierigkeiten verbunden gewesen, weil der Text der
lateinischen Vorlagen vielfach sehr verderbt ist. Dies gilt nicht allein von
den schon in den alten Ausgaben vorhandenen Schriften (z. B. in der weit⸗
läuftigeren Erklärung des 53. Capitels Jesaiä sind in dem kleinen Abschnitte
§ 207 drei schwere Textverderbnisse, welche weder von den Herausgebern
des Lateinischen noch von dem alten Uebersetzer erkannt worden sind), son⸗
dern auch von den Schriften in den kritischen Ausgaben der neuesten Zeit;
in höherem Maße von der Erlanger Ausgabe, in geringerem von der Wei⸗
marschen. Die Richtigkeit dieser Angabe wollen wir für diese Ausgaben
an je Einer Schrift nachweisen.

Aus der Erlanger wählen wir die von Dietrich herausgegebene Aus⸗
legung des Hosea, exeg. opp., tom. XXIV, p. 165 sqq. Wir wollen
nichts sagen von der hundertfach falschen, vielfach sinnlosen und sinn⸗
störenden Interpunction, welche in der Weimarschen Ausgabe, Bd. XIII,
S. XXXVI mit diesen Worten abgefertigt wird: „Die Erlanger Ausgabe
ist hierin gar nicht zum Muster zu nehmen.“ Die gebräuchlichsten Com⸗
pendien, als die für que, quam, quod, tur, sind nicht richtig aufgelöst,
und wir begegnen S. 291 und S. 297 dem Worte quoquam statt quoque;
S. 295 postque statt postquam; S. 282. 299. 348. 397. 440 quod statt
auam; S. 242 und S. 485 quam statt qui; S. 377 quo statt quod;
S. 322 qua statt quae; S. 235 premunt statt premuntur. Eigennamen