# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Mai 1896_S145
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

an unserer St. Louiser Lutherausgabe. 145⁵

sind klein geschrieben: S. 222 und S. 396 aquas statt Aquas (Aach);
S. 265 lyra statt Lyra; S. 523 aquila statt Aquila; S. 349 salus statt
Salus (die Göttin des Heils); S. 374 cupidinem statt Cupidinem
(Cupido); S. 377 priapum statt Priapum; und umgekehrt finden wir
S. 209 Paulo statt paulo. Ein Curiosum ist S. 487 das Wort levinati
statt Levi nati (vom Stamme Levi geboren). Wir begegnen Wörtern, die
es nicht gibt: S. 223 connovatur statt concionatur; S. 279 impendi-
tium statt impendentium; S. 375 indignitationem statt indignatio-
nem; S. 499 stulus (kein Druckfehler, denn auch die Wittenberger liest so)
statt stultus; S. 330 destincti statt distineti. S. 167 steht habet statt
habent; S. 273 ostendit statt ostendat; S. 274 discant statt discunt;
S. 277 invenire statt inveniri; S. 278 timere statt timeri; S. 180
eultis statt cultus; S. 191 respublica statt respublicae; S. 209 sie
statt bio; S. 217 convenimus statt conveniunt; S. 249 beneficia statt
beneficio; S. 250 vinae statt vineae; S. 279 significationis statt sig-
nificationes; S. 289 at statt et; S. 295 τννεν statt ππνσν; S. 303
dum statt tum; S. 306 vidi statt vide; S. 310 ferre statt fere; S. 318
defenderunt statt defenderent; S. 326 impositio statt imposito; S. 329
filios statt filius; S. 338 praedicat statt praecidat; S. 349 tamen mise-
ricordiam statt tam misericordem; S. 352 ingratia statt in gratia;
S. 377 vocabula statt vocabulo; S. 400 in statt ita; S. 10 feri statt
seri; S. 436 in Jacobum statt in Jacob, cum etc.; S. 445 docet statt
docent; S. 477 queri statt quaeri; S. 504 rectum statt tectum; S. 505
ecelesia statt ecelesiae. Auch das Hebräische ist mehrfach fehlerhaft an⸗
führt, z. B. S. 395. 456 und 485. Dies Register ließe sich noch erheblich
vergrößern, doch es mag genug sein.

Nun wenden wir uns zu der Weimarschen Ausgabe und nehmen aus
derselben die Auslegung des Propheten Hosea nach der Zwickauer Hand⸗
schrift vor uns, welche sich daselbst Bd. XIII, S. 2ff. findet. Der Text
derselben ist im Vergleich zu dem der Erlanger golden, und es sind nur
wenige Lesefehler oder falsche Lesarten vorhanden, so daß wir die Erlanger
Ausgabe, nach der wir die ersten Seiten bearbeitet hatten, mit Freuden
aus der Hand legten, sobald wir die bessere Beschaffenheit der Weimarschen
erkannt hatten. Doch auch bei Bearbeitung dieser Ausgabe hatten wir
mehrfach mit großen Schwierigkeiten zu kämpfen. Denn so sorgfältig in
derselben auch die Handschriften zu Rathe gezogen sind, so vermissen wir
doch bei ihr eine gebührende Berücksichtigung der heiligen Schrift (resp. der
Vulgataͤ). Daraus sind in dieser Einen Schrift mehr als zwanzig Fehler
entstanden: es sind die Anmerkungen zu falschen Bibelstellen gezogen; es
fehlen hier und da die nöthigen Stichworte; anderswo sind Worte als
Stichwort hervorgehoben, die es nicht sind; ja, es sind selbst falsche Stich⸗
worte gegeben, was natürlich den Sinn nicht wenig beeinträchtigt. Nun
lassen wir Belege hiefür folgen. S. 5, Zeile 10 (Cap. 1, 7.) finden wir

10