# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Mai 1896_S146
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

146 Nachricht über den Fortgang der Arbeit

„Non salvabo““ als Stichwort, während es (aus demselben Verse) Et
salvabo heißen sollte. Die Anfangsworte der gleich folgenden Auslegung:
„Mit wunderlieblichen Worten weisen alle Propheten auf das Reich Christi
hin“, hätten doch dem Herausgeber die Augen darüber öffnen müssen, daß
„Non salvabo“ nicht das richtige Stichwort sein kann, und hätte er dann
in der Bibel geforscht, so würde er Et salvabo gefunden haben. — S. 9,
Z. 17 (Cap. 2, 14.) Loqui ad cor mit seiner Auslegung, welches mit der
Verszahl „15.“ bezeichnet ist, gehört zum 14. Verse und hätte vor Zeile 14
gesetzt werden sollen. Dagegen war in Zeile 14 vor Vinitores die Vers⸗
zahl „15.“ zu setzen. In derselben Zeile wird mit der Erlanger hic statt
hoc zu lesen sein. — S. 19, Z. 1 hätte vor Sic melius der erste Theil von
Cap. 4, 12. (nach der Vulgata) als Stichwort gesetzt werden sollen. Es
fehlt aber ein Stichwort, und die Auslegung von V. 12. ist ohne eine neue
Verszahl und sonstige Unterscheidung an V. 11. angereiht. — S. 20, Z. 5
(Cap. 4, 13.) Ideo fornicabuntur ist mit der Verszahl „14.“ bezeichnet,
wiewohl es noch zu V. 13. gehört; erst in der folgenden Zeile hätte „14.“
gesetzt werden sollen, vor: Non visitabo. — S. 21, Z. 3 fehlt das Stich⸗
wort und die Verszahl vor der Auslegung (Israhel ꝛc.), welche nicht zu
Cap. 4, 15. gehört, wohin es die Weimarsche Ausgabe gezogen hat, son⸗
dern zu V. 16. — S. 29, Z. 3 ist Scientiam etc. zu Cap. 6, 7. gezogen,
während es zu V. 6. gehört. — S. 32, Z. 10 sollte die ganze Zeile:
[Cap. 7,] 5. Die regis ete. getilgt werden, denn die ganze Auslegung
Z. 11 bis 19 gehört zu V. 4., nicht zu V. 5. Die Verszahl „5.“ sollte
vor Z. 20 gesetzt werden, wo Die regis etec. richtig als Stichwort gesetzt
ist. — S. 34, Z. 16 sollte mit dem Worte Recedere ein neuer Absatz be⸗
gonnen haben, und die Verszahl (Cap. 7,) „13.“ davor gesetzt worden sein.
Nun aber macht es den Eindruck, als ob die ganze folgende Auslegung noch
zu V. 12. gehöre. — S. 35, Z. 18 (Cap. 7, 14.) ist mit den Worten Sed
ego laetor in corde ete. ein neuer Absatz gemacht, und diese Worte sind.
als Stichwort hervorgehoben. Hier würde es ungereimt sein, die Worte:
„Sie verehren den Bauch als ihren Gott und verlassen mich“, auf die vor⸗
hergehenden Worte: „Aber ich freue mich von Herzen“, als auf ihr Stich—
wort zu beziehen, und die Weimarsche Ausgabe hätte schon daraus erkennen
müssen, daß letztere nicht das richtige Stichwort sind. Ein Blick in die
Bibel hätte ferner gelehrt, daß die Worte sed ego laetor in corde ete. sich
hier nicht in dem auszulegenden Bibeltexte befinden, also auch überhaupt
hier nicht Stichwort sein können. Vielmehr sind sie aus Pf. 4, 7. frei nach
der Vulgata entnommen und gehören zum Vorhergehenden. Daß dies uͤber⸗
sehen worden ist, darüber muß man sich um so mehr verwundern, weil im.
Text Psalm 4 angegeben ist, und die Weimarsche Ps. 4, 8. an den Rand
gesetzt hat. — S. 37, Z. 14 sollte vor Invocant das betreffende Stichwort
mit der Verszahl (Cap. 8,) „2.“ gesetzt werden. — S. 37, Z. 15 ist die
Verszahl „3.“ zu tilgen, denn die dort gegebene Anmerkung gehört noch zu