# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1897_S52
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

52 Mittheilungen über die Lutherfunde der neuesten Zeit.

S. 173, Z. 2 (Cap. 3, 6.) ist statt justitia zu lesen injustitia. — S. 179,
3Z. 22 ist mala zu lesen statt bona. — S. 181, Z. 12 (Cap. 5, 5.) sollte
es statt Gilead heißen Gilgal [Jos. 5, 7.) — S. 182, 3. 11 (Cap. 5, 8.)
muß es statt descendeére heißen ascendere. — S. 187, Z. 9 (Cap. 5, 25.)
ist statt in psalmo 11 zu lesen in psalmo 77 (Ps. 78, 18.). — Ferner sind
uns in den Noten, welche die Hallische Handschrift bringt, zwei Fehler
aufgestoßen, nämlich S. 188, Z. 4-v. u. sollte es visitationis statt vasta-
tionis heißen, und S. 199, Z. 1 sollte es festivitates statt captivitates
heißen. ö

Nicht ganz so günstig steht es mit der Auslegung des Amos nach der
Zwickauer Handschrift, denn hier begegnen wir wieder mehrfachen Mängeln
und Fehlern in den Verszahlen und Stichworten, die wir hier aber nicht
weiter aufzählen wollen, um den Leser nicht allzusehr zu ermüden; in un⸗
serer Bearbeitung, die im Laufe dieses Jahres, so Gott will, erscheinen
wird, sind sie in den Anmerkungen angezeigt. Außerdem haben wir folgende
Fehler notirt: S. 124, Z. 21 (Cap. 1, 1.) videt statt vidit. — S. 125,
3. 6 (Cap. 1, 1.) erigere statt eligere (1 Cor. 1, 27.). — S. 127, Z. 29
(Cap. 1, 6.) suas statt- tuas. — S. 128, Z. 22 (Cap. 1, 11.) Stertere
videre hie mihi, 8. Hieronyme statt: Stertere videtur hic mihi
S. Hierosnymus!], was die Altenburger Handschrift bietet. — S. 131,
Z. 33 (Cap. 2, 13.) „geit“ statt gemit. — S. 136, Z. 19 (Cap. 4, 5.)
benéfac statt beneplacita fac (Ps. 119, 108.). — S. 138, Z. 4 (Cap.
4, 13.) meae statt suae, was die Altenburger Handschrift bietet. — S. 139,
3Z. 23 (Cap. 5, 5.) „Gedeon Judic. 7, 3.)]““ statt Josua [Jes. 4, 19.
5, 10.] — S. 140, Z. 9 (Cap. 5, 7.) vertere statt verbum. — S. 146,
3. 6 (Cap. 6, 8.) findet sich in der Handschrift: pro tes, was sowohl die
Erlanger als auch die Weimarsche Ausgabe so ergänzt hat: prospheta]
tesstatur]. Es sollte aber heißen proscivitaltes. Der ganze Satz lautet:
Per synecdochen civitatem pro civitates. — S. 148, Z. 24 (Cap. 7, 7.),
wo die Erlanger Ausgabe eine Lücke zeigt, hat die Weimarsche die, wie es
uns scheint, nicht in dem Zusammenhang passende und uns unverständliche
Ergänzung: (filius mortis]. Es möchte statt dessen nach der Hallischen
Handschrift ut kaciunt muratores angenommen werden, was sehr wahr⸗
scheinlich und ganz passend ist. Derartige Räthsel haben wir viele zu rathen
gehabt. — S. 156, Z. 3 (Cap. 9, 9.) steht mutare statt nutare. — In
den Noten (das ist in der Hallischen Handschrift) haben wir folgende Fehler
bemerkt: S. 132, Z. 7 v. u. malo statt mala; S. 132, Z. 1 v. u. a nen
transgrediendo statt à transgrediendo und S. 133, Z. 1 jugum statt
jubam. —

(Schluß folgt.)