# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_M rz 1897_S84
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

8⁴4 Mittheilungen über die Lutherfunde der neuesten Zeit.

durchforscht, zuerst in der deutschen Bibel, darnach in der Vulgata, aber er⸗
folglos. So mußten wir denn nach großer Mühe und Arbeit und Zeitwerlust

uns endlich entschließen, weiterzugehen, ohne das Problem gelöst zu haben.

Doch siehe! beim nächsten Schritt, den wir vorwärts thaten, erkannten wir,
daß hier kein Citat aus Hosea sei, sondern ein Theil des nächsten Stich⸗
worts. So finden wir also auf vierundzwanzig Seiten der Weimarschen
Ausgabe nur fünf Schriftstellen am Rande, von denen zwei unrichtig und
drei unnöthig sind. Nun möchte man einwenden: vielleicht hat sich in die⸗
sem bezeichneten Raume keine Gelegenheit zur Ausführung wirklicher Schrift⸗
citate geboten. Darauf antworten wir durch Hinweis auf die directen Citate,
welche die Weimarsche Ausgabe selbst durch ein Kolon kenntlich gemacht hat.
S. 318, 3. 35 sollte am Rande stehen: Luc. 24, 47.; S. 318, Z. 40:
Röm. I, 16.. S. 322, J. 4: Joh. 16, 21.;, S. 323, 3. 7: Pf. 54%0
S. 323, 3. 10: Ps. 137, 7.; S. 325, 3.8: Ps. 90, 1.; S. 325, 3. 11:
Joh. L. 58. S. 325, 3. 18: Joh. 16, 28.. S. 325, J. 35: Luc. 1,½3
S. 327, ZJ. 6: Pred. 1I, 2.;, S. 327, Z. 12: Matth. 10, 34.;, S.32½½
J. 35: 1 Cor. 3, 6.: S. 328, 3. 7: Pf. 72, 16.; S. 329, Z. 2. Cor
4, 11.: S. 329, Z. 3: 2 Cor. 6, 4. 10.; S. 329, Z. 24: Pf. 14,%
S. 425, Z. 25: Pf. 14, 5.; S. 331, Z. 9: 5 Mos. 32, 6.; S. 332,
. 31: Jer. 4, 5. S. 333, Z. 12: Matth. 3, 13. S. 334.998..
5. S. 331, Z. 18: Matth. 6, 3. f.; S. 334, ZJ. 31: Sprüchw.
8, 11.; S. 435, 3. 2: Tit. 1, 5.: S. 335, Z. 35 Spruchw. 16,
S. 3.46, Z. 38: Ps. 38, 7.. S. 337, Z. 22: 5 Mos. 32, 32.„ S. 33
3. 30: Jes. 5, 2.;, S. 338, J. 18: Matth. 7, 15.; S. 338, Z. 19 Jest
5, 20.; S. 339, Z. 1: Ps. 118, 27.; S. 339, Z. 6: Matth. 7, 16.;
S. 339, 3. 16: Zeph. 1, 12.; S. 340, Z. 21: Pf. 91, 8.; S. 340,
Z. 21: Ps. 54, 9.; S. 340, Z. 35: Sprüchw. 8, 27. Hier haben wir
sechsunddreißig Schriftcitate. Wenngleich es sich bei den meisten derselben
nur um Ergänzung der Verszahl handelt, da die Capitel im Original rich⸗
tig gegeben sind, und bei den Psalmen außerdem um die Verändernng der
Zählung in der Vulgata in die unserer Bibel, so wäre doch diese Arbeit eine
dankenswerthe gewesen, weil dadurch dem Leser das Suchen erspart wird.
Doch nicht allein bei directen Citaten ist ein Schriftnachweis sehr erwünscht,
sondern auch in vielen andern Fällen, z. B. wo es sich handelt um eine
historische Thatsache, auf welche hingewiesen wird (S. 317, Z. 24. wäre
Jer. 32, 7. ff. am Platze gewesen), um eine Lehre, um einen Brauch, um
das richtige Verständniß eines Wortes, oder was sonst vorfallen mag.
Hätte sich der Bearbeiter des 13. Bandes der Weimarschen Ausgabe diese
Mühe nicht verdrießen lassen, und wäre nach Kräften dem gutem Vorbilde
gefolgt, welches ihm in andern Bänden der Weimarschen Ausgabe vorlag,
so wäre er vor manchem Fehler bewahrt geblieben. Das zeigt schon der
nächste Fehler, der sich S. 338, Z. 11 findet: ut est in Numeris, wofür
zu lesen ist: ut est in Levitico cap. 27, 28. sq.J. So wäre es auch

322
—
—0
—