# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Mai 1897_S155
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Literatur. 155

Recht die Vorwürfe, ich hätte bald aus Hochmuth, bald aus Unwillen und
sehr unüberlegt gehandelt, sah meine vorige Versuchung an als eine Ver⸗
warnung, das Geschäft eines Predigers nicht mehr zu unternehmen, ich hätte
mich aber von Menschen dazu bereden lassen. Hier leuchtete mir aufs neue
wieder ein, wie so gar verderbt ich sei, und daher könne es nicht möglich
sein, daß mich der HErr jemals zu seinem Diener berufen hätte oder ge⸗
brauchen wolle. A. G.
(Fortsetzung folgt.)

— — — —

Literatur.

Der Brief des Jacobus exegetisch⸗praktisch behandelt von Dr. Georg
Wandel, Licentiat der Theologie, Oberpfarrer an der St. Marien⸗
kirche zu Strausberg. Leipzig. A. Deichertsche Verlagsbuchhand—
lung Nachf. (Georg Böhme). 1896. 196 Seiten. Preis: 2 Mark
50 Pfennige.

Dieser neue Commentar zum Jacobusbrief verwerthet, jedoch, so weit wir sehen,
in ganz selbständiger Weise, die frühere eregetische Arbeit, ruht zumeist auf genauer
philologischer Forschung, überschwemmt den Leser nicht mit einer Unmasse von An-
merkungen und Citaten, legt insonderheit auch auf die Klarlegung des Gedanken⸗
ganges Gewicht und berücksichtigt auch die praktische Verwerthung, jedoch nichtein
dem Maßstabe, wie wir nach dem Titel erwarteten. In der Einzelexegese fordert
er theils Zustimmung, theils Kritik heraus, wie das bei einem Commentar kaum
anders der Fall sein kann. In Bezug auf die schwierige Stelle, Kap. 2, 14 -26.,
betont Wandel mit Recht, daß Jacobus von etwas ganz Anderem redet als Pau⸗
lus Röm. 3 und Gal. 2. Er sagt unter anderm: „Was insbesondere die Recht—
fertigungslehre des Jacobus angeht, so scheint uns die von vielen Forschern ver⸗
muthete Beziehung seiner Sätze auf entsprechende paulinische Sätze lediglich eine
formale zu sein. Materiell haben des Jacobus Ausführungen mit denen des
Paulus nichts zu thun. . . . Sachlich kann eine Differenz zwischen beiden nicht
statuirt werden.“ (S. 6.) Hinsichtlich der Abfassungszeit des Briefes scheint dem
Verfasser der Zeitraum zwischen den Jahren 49—54 der wahrscheinlichste zu sein.
Wandel ist also kein Hyperkritiker modernen Zuschnitts. Wenn er jedoch wahr—
scheinlich zu machen sucht, daß der Verfasser der Epistel ein dritter Jacobus aus
der apostolischen Zeit, „Christi leiblicher Bruder“, Jacobus mit dem Beinamen
»„der Gerechte“, gewesen sei, so können seine kurzen Ausführungen darüber ebenso⸗
wenig wie anderweitige längere Erörterungen uns überzeugen, daß es wirklich
einen solchen dritten Jacobus überhaupt gegeben habe. Der Inhalt des vorliegen⸗
den Buches vertheilt sich folgendermaßen: Nach einer 15 Seiten umfassenden Ein⸗
leitung folgt auf 10 Seiten der Gedankengang und von Seite 25—180 die Erklärung
des Briefes. Eine genaue Uebersetzung, kritische Anmerkungen und einige Be⸗
merkungen über die Berührungspunkte zwischen dem Brief des Jacobus und dem
ersten Petrusbrief beschließen das Werk, welches unter der neueren Literatur über
diesen Brief wohl Beachtung verdient.

Tabellen zur neutestamentlichen Zeitgeschichte von Lic. theol. Wil⸗
helm Vollert, Oberlehrer am Fürstlichen Gomnasium zu Gera. Mit
einer Uebersicht über die Codices, in denen die neutestamentlichen
Schriften bezeugt sind. Leipzig. A. Deichertsche Verlagsbuchhand⸗
lung Nachf. (Georg Böhme). 1897. 55 Seiten und eine Beilage.
Preis: 1 Mark 40 Pfennige.

Diese Tabellen können demjenigen, der sich über die Hauptpunkte der sogenann⸗
ten neutestamentlichen Einleitung nach den Ansichten der moder⸗
nen Kritik schnell orientiren will, diesen Dienst leisten. Denn von dieser Dis⸗