# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_November 1901_S335
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. 335

men“; das zeigt anch der Bericht Dr. Lairds, des Vertreters des Concils auf der
aus allen möglichen Geistern zusammengesetzten allgemeinen lutherischen Conferenz
in Lund, Schweden, sowie auch der in Lima ausgesprochene Wunsch, daß diese
pan⸗lutherische Conferenz auch einmal hier in America abgehalten werde. Diese
Thatsachen zeugen zwar von unionistischer Einigkeit, aber nicht von Einigkeit im
Geist, in der Wahrheit. — „In welchen Stücken der Lehre und Praxis stimmen wir
mit einander überein?“ das ist die Frage, welche man sich in Lima hätte vorlegen
sollen. Statt dessen drückt aber jeder die Augen zu und spricht mit Dr. von Scheele:
„Ich fühle mich eins im Glauben mit euch!“ — In Lima waren als Vertreter
von den zehn Synoden des Concils 138 Delegaten, darunter 51 Laien, erschienen.
Aus dem Ministerium von Pennsylvania waren zugegen 47 Delegaten, darunter
20 Laien; aus der Augustana-Synode 29, darunter 9 Laien; aus der Pittsburg⸗
Synode 23, darunter 11 Laien; aus dem New York-Ministerium 19, darunter
4 Laien; aus der Districtssynode von Ohio 8, darunter 4 Laien; aus der Chicago⸗
Synode 6, darunter 3 Laien; aus der Canada⸗Synode und der englischen Synode
des Nordwestens je 2 Pastoren; aus der Manitoba-Synode und aus der Paeifiec⸗
Synode je ein Pastor. F. B.
Kanzelgemeinschaft in Lima. Dr. Bauslin, der Delegat der Generalsynode an
das in Lima versammelte Concil, rühmt in der Lutheran World' die in Lima
gepflegte Kanzelgemeinschaft. Dr. Vount habe in der generalsynodistischen Ge⸗
meinde daselbst gepredigt, Dr. Nicum in der reformirten Kirche und Dr. Kähler bei
den Methodisten. Letzterem hätten die Methodisten das Lob gespendet, daß er bei
ihnen Bischof werden würde, woraus hervorgeht, daß Dr. Kähler den Methodisten
schwerlich gesagt hat, was er ihnen doch hätte sagen sollen. Aus dem „Lutherischen
Kirchenblatt“ sehen wir, daß das Coneil diese Prediger nicht zur Rechenschaft ge⸗
zogen und daß der Lutheran““, der hier die Pflicht habe, den Mund aufzumachen,
die Sache todtzuschweigen suche. Jedenfalls fühlt sich die Generalsynode durch das
Aergerniß in Lima in ihrer unionistischen Praxis gestärkt und gerechtfertigt. Den
Totaleindruck, welchen Bauslin mit nach Hause genommen hat, bringt er also zum
Ausdruck: „In effective organization it is but the truth to say we surpass
them.“ F. B.
Von dem Delegatenwechsel zwischen Concil und Generalsynode sagt das
„Lutherische Kirchenblatt“: „Seit mehreren Jahren besteht zwischen dem Concil
und der Generalsynode wieder das Uebereinkommen, ihre gegenseitigen Versamm⸗
lungen durch Delegaten zu beschicken. Wir haben gegen diesen freundschaftlichen
Delegatenwechsel von Anfang an unsere Stimme erhoben. Denn einmal legt der⸗
selbe den Gedanken nahe, daß Lehrunterschiede zwischen den beiden Kirchenkörpern
Überhaupt nicht mehr vorhanden sind, und wenn sie noch vorhanden sein sollten,
daß sie jedenfalls so insignificanter Natur sind, daß das cordiale Verhältniß zwischen
ihnen nicht darunter zu leiden braucht. Und sodann dient dieser Delegatenwechsel
dazu, gegenseitige halbwahre Höflichkeiten und Complimente auszutauschen, die
sich mit einer klaren, kirchlich festen Position schlechterdings nicht vertragen wollen.
Wir sind heute nach dem, was wir auf dem Concil erlebt haben, mehr denn je davon
überzeugt, daß unsere Ansicht die richtige ist. . .. Aber eins ging aus derselben (der
Rede Dr. Bauslins, des Vertreters der Generalsynode), abgesehen von den persön⸗
lichen Complimenten, die der Redner mit großer Freigebigkeit austheilte, klar her⸗
vor, daß nämlich die beiden Kirchenkörper sich in den letzten Jahren immer näher
gekommen sind und kirchliche Gemeinschaft mit einander pflegen, ohne die Differenz⸗
punkte, welche einst zu ihrer Trennung führten, ausgeglichen zu haben. Mag immer⸗
hin die Generalsynode, wie vielfach behauptet wird, in der Mehrzahl ihrer Glieder