# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1902_S61 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) Kirchlich-Zeitgeschichtliches. 61 lung aufgibt, sich über die sittlichen Maßstäbe des Christenthums hinwegsetzt, die moralischen Werthe umwerthet und die Emaneipation des Fleisches verkündigt.“ „Es gehört beides zur Signatur unserer Tage, ein üppig aufschießendes Secten⸗ thum, das mit seinen Einseitigkeiten und Uebertreibungen die Gewissen verwirrt, und eine acute Verweltlichung und Modernisirung des Christen⸗ thums, die seine Lebenskraft abschwächt und seinen Nerv ertödtet. . .. Es kann uns nicht in den Sinn kommen, die moderne Theologie allein für das Wachsthum der Secten verantwortlich zu machen; dazu dienen auch Versäumnisse auf der an⸗ deren Seite. Aber unschuldig an der Zerrüttung unserer Gemeinden, an der Ver⸗ wirrung unserer besten Glieder und an dem Ausscheiden vieler ist wahrlich eine Theologie nicht, die alles in Frage stellt, was bisher unumstößlich gewiß und un⸗ entbehrlich schien, und mit kühnem Muth an den Fundamenten des Christenthums rüttelt. Dazu ist sie selbst auf die Ausbreitung und Popularisirung ihrer Weisheit eifrig bedacht. Eine Zeitschrift nach der anderen münzt das Gold der Gelehrten in gangbare Münze um, ein Professor nach dem andern steigt in die Arena herab und breitet vor der staunenden Menge seine Entdeckungen aus. Man will hier ja dem modernen Menschen entgegenkommen, und die Aussöhnung des Christenthums mit dem modernen Denken gilt als die vornehmste Aufgabe der Gegenwart. Diese Aus⸗ söhnung ist zuletzt aber nichts anderes als eine Auslieferung. Man schneidet an dem Leib des Christenthums nach und nach alles ab, was dem modernen Menschen nicht genehm ist, und bietet ihm zuletzt mit viel Behagen und Zuversicht einen Rumpf, dem freilich alle Ecken und Kanten, aber auch alle Schöne und Anziehungs⸗ kraft fehlt. Es ist wirklich interessant, sich zu vergegenwärtigen, wie diese Theo⸗ logie, wie sie etwa in der „christlichen Welt“ an breitere Massen herantritt, zuerst ganz schüchtern dies oder jenes bezweifelt oder in den Hintergrund gestellt hat, wie sie die Autorität der Schrift immer mehr eingeschränkt, den Werth der Heilsthat⸗ sachen immer rückhaltloser geleugnet und die Bedeutung Christi immer bedenklicher herabgeschraubt hat, bis es dann auf dieser abschüssigen Bahn immer entschlossener und schneller vorwärts ging und man zuletzt dabei ankam, daß Christus überhaupt ins Evangelium nicht gehört. Und nichts ist richtiger als die Vermuthung Har⸗ nacks, daß eine spätere Zeit, die nach seinen Grundsätzen verfährt, auch sein Wesen des Christenthums noch für veraltet erachten wird.“ — Angesichts dieser Zustände in Lehre und Leben erklärt dennoch die „A. E. L. K.“: „Sie können uns nicht schrecken.“ So könnte sie triumphiren, wenn sie nicht wiederholt die einzig siegreiche Waffe der Kirche aus den Händen geworfen hätte. Die Kirche braucht sich vor kei⸗ nem Feind zu fürchten, aber nur so lange nicht, als sie auf dem Worte, dem inspi⸗ rirten Gottesworte, steht. Eine Theologie aber, welche die Inspiration des Schrift⸗ wortes leugnet und die Erfahrung zur Quelle und die Vernunft zum Mittel der theologischen Erkenntniß erhebt, ist Ritschl und Harnack nicht gewachsen, birgt viel⸗ mehr schon Ritschl und Harnack in sich. Dieser Theologie aber, die sich principiell nicht auf das inspirirte Schrift wort stellen will, ist auch die „A. E. L. K.“ ergeben. F. B. Die schwärmerische Secte der Hoffmannianer oder Jerusalemsfreunde, deren Zweck „die Sammlung des Volkes Gottes in Jerusalem“ ist, wurde 1854 von Chri⸗ stoph Hoffmann gegründet und ist auch in America vertreten. Von derselben schreibt die „E. K. Z.“: „Von der deutschen Tempelgesellschaft war bis gegen die Zeit des Todes ihres Stifters Christoph Hoffmann (1 1885) in unseren kirchlichen Organen öfters die Rede. Seitdem trat die in Gestalt mehrerer Ackerbaucolonien auf palä⸗ stinischem Boden angesiedelte Confession der Weissagung mehr in die Stille zurück. Doch erfuhren vor drei Jahren, anläßlich der Jerusalemfahrt des Kaisers Wilhelm