# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_M rz 1902_S81
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Die Stellung der Generalsynode zur Augustana. 81

zwischen fundamentalen und sogenannten nichtfundamentalen Lehren in der
Augsburgischen Confession“ zurückweist, haben wir gelesen mit gemischter
Verwunderung und Befriedigung.“ Im Verlauf des Artikels weist die
Lutheran World' darauf hin, daß der „Observer'“, welcher unter
Dr. Conrad lange Jahre wenigstens in seinen „editorials“' für das Rich⸗
tige eingetreten sei, nun zum substantially correct“' der Definite Plat-
form zurückkehre und es jedem Prediger und Professor anheimgebe, selber
zu entscheiden, was er als fundamental in der Augustana annehmen, oder
als nichtfsundamental verwerfen wolle. Gut sei es aber, daß der „Ob-
server'' so offen mit seinem Widerspruch herausrücke, denn nun vermöge
jevermann zu erkennen, daß er gerade das verwerfe, was die Generalsynode
bekenne.

Was der Lutheran Observer'' am Des Moinser Beschluß auszu⸗
setzen hat, sagt er in seiner Nummer vom 25. October 1901. Zuerst be⸗
klagt er sich über die Art und Weise, wie dieser Beschluß vorgelegt und
angenommen sei. Er schreibt: „Wie wir vernommen haben, wurde der
Beschluß angenommen ohne jegliche Besprechung. Vorgelegt wurde er am
letzten Sitzungstage, als dem Berichte eines Delegaten im Philadelphia
Public Ledger' zufolge, das Bestreben, die Geschäfte der hier (Des Moines)
eine Woche versammelten Generalsynode der lutherischen Kirche zum Ab⸗
schluß zu bringen, die Ursache war, die übrigen Berichte durchzuhasten“.
Er wurde nicht als gesonderte Maßnahme vorgelegt, sondern in Verbindung
mit der Klasse von Beschlüssen, welche gewöhnlich am Schluß der Ver⸗
sammlungen der Generalsynode vorgelegt werden, um den Gastgebern den
Dank der Synode auszusprechen, in welchem Dankvotum die Transporta⸗
tionsgesellschaften und alle anderen Gesellschaften und Individuen, welche
dazu beigetragen haben, den Genuß und Nutzen des Körpers während seiner
Sitzungen zu erhöhen, eingeschlossen werden. Unter diesen Umständen ist
es nicht auffällig, daß der Beschluß angenommen wurde, ohne die Aufmerk⸗
samkeit der Delegaten auf sich zu ziehen.“ Kurz, der „Observer'“ hält
dafür, daß der Des Moinser Beschluß von der Generalsynode nicht mit
klarem Bewußtsein angenommen, sondern von etlichen Heißspornen schlau
durchgeschmuggelt worden sei.

Im Folgenden weist sodann der Observer“' auf ein Doppeltes hin:
1. daß ein Beschluß wie der Des Moinser von gar keiner Bedeutung sei für
die Bekenntnißstellung der Generalsynode, da die in der Constitution der
Generalsynode enthaltene Form der Bekenntnißunterschrift erst dann ver⸗
ändert werden könne, wenn sich zwei Drittel der einzelnen Synoden dafür
erklärt hätten; 2. daß auch die Augustana selber nicht den Anspruch erhebe,
daß sie nur Fundamentales enthalte. (The Confession makes no such
claim as that it ineludes nothing but what is fundamental.“) Hier⸗
auf gibt der „Observer?' die Erklärung ab: 1. daß nicht alles in der
Augustana fundamental sei, und 2. daß nach Artikel IV der Constitution

6