# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1904_S276
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

276 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

schreibt vom 11. Juni: „Der Lutheran Bvangelist prophezeit einmal wieder, daß
die nächste oder die nachfolgende Generation ganz anders über Vereinigung von
lutherischen Synoden denken werde als wir. Unsere Kinder und Enkel würden so
weit americanisirt sein, daß sie sich zu einem großen americanischen lutherischen
Kirchenkörper zusammenthun. Daß diese und jene Synoden sich heute nicht ver⸗
einigen wollen, komme daher, weil sie noch allzu fremdländische Anschauungen hegen.
Aber unsere Nachkommen würden als echte Americaner weitherziger sein, einen
freien Blick haben und eine Vereinigung aller Lutheraner mit Freuden begrüßen.
Der Schreiber dieses Blödsinns, Dr. Butler selbst, hat offenbar gar kein Verständ⸗
niß für die Forderungen der heiligen Schrift hinsichtlich dieses Punktes. Wenn der
Apostel schreibt: „Seid einig im Geist“, so ist solche Einigkeit doch bloß dann mög⸗
lich, wenn wir einig in der Lehre des Wortes Gottes sind. Zudem erwartet Butler
eine Vereinigung der noch getrennt dastehenden Synoden nicht von der Besprechung
der bestehenden Lehrunterschiede auf Grund des Wortes Gottes, sondern von dem
echten, freien American spirit'. Vor einer solchen Vereinigung bewahre der HErr
uns und unsere Nachkommen.“ — Der feine und crasse Unionismus sind allerdings
sehr verschieden, aber nicht qualitativ, sondern quantitativ. F. B.

Im Generalconcil sind es besonders die jüngeren Pastoren, die dem Unionis⸗
mus das Wort reden. Das „Lutherische Kirchenblatt“ berichtet: „Ein Lobartikel
erschien am 16. Mai in der PRαdeρhHι½ρ Press über Rev. Charles L. Fry, Pastor
der englisch⸗lutherischen St. Luke's⸗Gemeinde. Der Artikel enthält ein großes Bild
des Pastors und zieht sich über zwei Spalten hin. Hier einige Sätze: Whben 3.
representative of Lutheranism is required for any general body in this com-
munity either Mr. Fry or Rev. Edwin Heyl Deck, of St. Matthew's, is cer-
tain to be chosen.. . . For reasons which can be clearly traced in the de-
velopment of American Lutheranism the denomination has been pronouncedly
conservative and has stood rather apart from the popular religious currents.
That a different spirit has come over many churches of Philadelphia is no
doubt due in part to the influence exerted by Mr. Fry and à few other younger
ministers. In ten years, remarked Mr. Fry when speaking upon this subject,
Lexpect to see no vestige left in Philadelphia of this Lutheran exclusive-
ness.““' — Unter „Lutheran exclusiveness“ versteht man in der Generalsynode
und im Generalconeil vornehmlich ein Doppeltes: 1. die Ueberzeugung, daß die
lutherische Lehre die allein richtige sei und daß alle entgegengesetzten Lehren der
Wahrheit widersprechen; 2. die Weigerung lutherischer Pastoren und Gemeinden,
mit den Secten kirchliche Gemeinschaft zu pflegen. Das erste aber wie das zweite
fordert Gottes Wort von jedem Christen. Dem Berichte im „Kirchenblatt“ zufolge
wäre also P. Fry darauf aus, im Concil diesen Gehorsam gegen Gottes Wort aus⸗
zurotten. F. B.

Das Logenwesen in dem Generalconcil. Die Ohiosche „Kirchenzeitung“
schreibt vom 11. Juni: „Auf der Pittsburger Conferenz hat Prof. Dr. G. H.
Gerberding aus Chicago es auch einmal gewagt, auf die Logen aufmerksam zu
machen. „Sollten wir nicht“, so fragte er, „dem verderblichen Logenwesen, das mit
Füßen tritt, was wir hochschätzen, muthig entgegentreten?“ So berichtet der Luth.
Herold“. Es ist recht selten, daß man in den Blättern des Generalconcils die Logen
erwähnt findet. Auch dieser Ausspruch des Dr. G. wird nur berichtet, und dem
Redacteur, der sonst reichlich Gelegenheit findet, den Bericht mit allerlei passenden
Zwischenbemerkungen zu würzen, klebt hier die Zunge am Gaumen. Die Stellung
des Generalconcils zur Loge ist im Grunde noch schädlicher als die der General⸗
synode. Die letztere erklärt einfach: Die Zugehörigkeit zur Loge ist Sache der christ⸗