# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Oktober 1904_S479
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. 470

habe; er verehre die Bibel, und so wie er dächten noch Tausende in Spanien. In
Fliedners Schule wurde auch der Sohn des früheren Polizeichefs von Segovia auf⸗
genommen.

Ueber die Untersuchungen auf dem Hamburger Centralfriedhofe theilt der
„Reichsbote“ Folgendes mit: „Seit 1883 wurden fortlaufende Untersuchungen der
Friedhofswässer vorgenommen, und zwar bis 1893 durch das chemische Staatslabo⸗
ratorium, von 1894 ab durch das hygienische Institut. Sie erstreckten sich auf das
Wasser der in der Peripherie des Friedhofs gelegenen zehn Brunnen und auf die
Drains, soweit diese nicht in der betreffenden Zeit trocken lagen. Die Untersuchungs⸗
ergebnisse sind tabellarisch zusammengestellt. Sie lassen erkennen, daß von einer
ungünstigen Beeinflussung des Grundwassers durch die Erdgräber nicht die Rede sein
kann. Auch bei keinem der Drainwässer tritt die Tendenz zum constanten Steigen
der Keimzahl mit der fortschreitenden Belegung des Geländes zu Tage. Nach dem
Ergebniß der Untersuchung ist also mit der weitergehenden Belegung des Friedhofes
eine Verunreinigung der Gewässer seines Untergrundes nicht eingetreten. Ihr Aus⸗
bleiben trotz dichtester Aneinanderlagerung der Leichen, die bei etwa 12,000 Beerdi⸗
gungen im Jahre zu einer beträchtlichen Anhäufung von Fäulnißmaterial auf eng⸗
begrenztem Raume führen muß, lehrt zur Genüge, daß bei geeigneter Zusammensetzung
des Bodens Trockenlegung des Terrains bis zu einer Tiefe von 4 Meter unter der
Grabessohle unter allen Umständen ausreicht, um die Verbreitung von Stoffen, die
durch ihre chemischen oder biologischen Eigenschaften Bedenken erregen können, mit
Sicherheit auszuschließen, daß die Filtrationswirkung und die Absorptionskräfte der
umgebenden Erdschicht vollauf im Stande sind, sie ihrer schädlichen Eigenschaften zu
entkleiden.“ — Damit ist den Gegnern der Erdbestattung der Hauptgrund genommen.

Was ist in der modernen bibelfeindlichen Naturwissenschaft Behauptung, That⸗
bestand, Vermuthung und Urtheil nüchterner Forscher? Hierüber stellt P. H. Wagner
in seiner Schrift „Klar zum Gefecht!“ folgende Tabelle auf: Er ste Behauptung:
„Die Welt ist das Product einer Entwicklung, die ohne Plan, ohne Ende, ohne Ziel
verläuft.“ Ergebniß: „Entwickelung.“ Vermuthung: „Ohne Ende, Plan und Ziel.“
Heer: „Die Schöpfung für ein Spiel des Zufalls zu erklären, ist ebenso einfältig,
als wenn man eine Symphonie Beethovens aus zufällig auf das Papier gekommenen
Punkten erklären wollte.“ Huxley: „Ueberwacht man den Vorgang (der Entwick⸗
lung eines lebendigen Wesens aus dem Ei) Stunde für Stunde, so wird man unwill⸗
kürlich von dem Gedanken hingenommen, daß eine noch schärfere Nachhülfe als das
Mikroskop den verborgenen Künstler mit seinem Entwurf vor sich enthüllen müßte.“
Zweite Behauptung: „Das All ist aus einem gemeinsamen Urstoff, den Atomen,
von selbst entstanden. Sie sind von Anfang an gegeben, von selbst in Bewegung
gekommen, haben sich in der verschiedensten Weise mit einander verbunden und da⸗
durch diese Welt gebildet.“ Ergebniß: „Der gemeinsame Urstoff.“ Vermuthung:
„Die Atome: die selbstthätige Bewegung der Atome.“ Du Bois⸗-Reymond:
„(Die unbewiesene Thatsache der Atome vorausgesetzt) woher der erste Anstoß der
Bewegung? was ist Kraft? was Stoff? Ignoramus et ignorabimus]“ Dritte
Behauptung: „Das organische Leben ist nur eine höhere Entwicklungsform des an⸗
organischen.“ Ergebniß: „Die Entwicklung steigt von der anorganischen bis zur
organischen und geistigen Welt auf.“ Vermuthung: „Das organische und geistige
Leben hat sich aus dem unorganischen entwickelt (Grundlage — Ursache).“ Hert⸗
wig: „Ueberhaupt, kann man sagen, ist trotz aller Fortschritte der Wissenschaft die
Kluft zwischen belebter und unbelebter Natur, statt allmählich ausgefüllt zu werden,
weit eher tiefer und weiter geworden.“ Vierte Behauptung: „Das organische