# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1906_S294
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

29⁴4 Zum Schriftbeweis für die Lehre von der Gnadenwahl.

gewesen, daß er geleugnet hätte, daß MtHν, eν aùrc gar oft „in
Christo“ bedeutet und ein Sein oder Tun oder Geschehen in Christo
bezeichnet, oder daß er behauptet hätte, s, Aorνετο, resp. ν ùór müßte
überall, in allen Verbindungen, wo es „in Christo“ heißt, notwendig
den Artikel oder eine Form des Verbum »*yat bei sich haben. Was wir
behaupten und auch schon früher behauptet haben, kommt in einem
Passus eines Artikels in „Lehre und Wehre“, Band 27 (1881), S. 123.
124, den wir hier wiederholen, zum Ausdruck. „Es ist wohl wahr,
daß im Neuen Testament, wie schon im klassischen Griechisch, der Artikel
öfter fehlt, wo man ihn erwarten sollte. Aber diese Fälle sind begrenzt.
So fehlt manchmal der Artikel bei Adverbialbestimmungen, die mit
Präpositionen eingeführt sind, auch wenn dieselben an ein Adjektiv
oder Substantiv, selbst ein durch den Artikel normiertes Substantiv
angeschlossen werden, z. B. Eph. 4, 1: 0 εομινε ν xνποιο Aber ein
solches Substantiv oder Adjektiv enthält dann eben einen Begriff, der
einer Adverbialbestimmung fähig ist. Nirgends findet sich bei den neu⸗
testamentlichen Grammatikern und Lexikographen ein Beispiel der Art
verzeichnet, daß eine artikellose Adverbialbestimmung zu einem bloßen
Personalpronomen, das ja nur auf eine Person deutet, ohne
von deren Beschaffenheit etwas auszusagen, hinzuträte.“ „Wohl aber
finden sich im Neuen Testament solche Verbindungen, in denen ein
Adjektiv oder Partizip oder eine adjektivische Bestimmung, mit dem
Artikel versehen, als Apposition an ein Personalpronomen sich an⸗
schließt, z. B. Eph. 5, 33: 6½⁸⁷ε ν xanꝰ νοαν; Eph. 4, 1: νοσ & ðëοαμκtα½;
Eph. 1, 12: ½αιε roοe οροιινιινστοισε; -1 Thess. 4, 15: ½εε ο Coyreg.
Oder die Apposition ist als solche durch das Partizip von eVνe markiert:
Eph. 2,. 1: b½⁸ dνντνιε veοοοe. Vgl. noch Röm. 8, 1. 4. So sehen
wir hier die im klassischen Griechisch gültige Regel befolgt: „Mit dem
Artikel werden auch Adjektiva zu einem persönlichen Pronomen als
Apposition hinzugefügt.“ Krüger, Syntax S. 110.“ Wir verweisen
hier noch auf Curtius Grammatik § 379: „Durch den Artikel kann
jedes Adjektiv, Partizipium und Adverbium sowie der Infinitiv zu
einem Substantiv gemacht werden.“ In der fraglichen Verbindung
hμα4 ν aòr ist s 4ór als Apposition gedacht, also substantiviert,
müßte also den Artikel haben. Und ferner auf Winer, 7. Aufl.
S. 128 ff., Bläß, S. 156. Unter den bei beiden Grammatikern regi⸗
strierten Beispielen, in denen eine durch eine Präposition eingeführte
Näherbestimmung sich artikellos an ein vorhergehendes Nomen an⸗
schließt, und so mit demselben im Grunde nur einen Hauptbegriff
bildet, findet sich kein einziges, in welchem diese Näherbestimmung an
ein Personalpronomen angefügt wäre, wie dies ja auch nach dem oben
Bemerkten in der Natur der Sache liegt. Das ist also das punctum
saliens. Beweisen die von Prof. Schmitt zitierten Schriftstellen, daß
sich ein solcher präpositionaler Zusatz wie 45r ohne Artikel oder
ohne das Partizipium von ee, welches dann den Zusatz in einen