# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_April 1909_S191
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. ö 191

Häckels Fälschungen. Wie schon vor ihm His und Henzen, so hat nun
auch der Zoolog Dr. Braß in seiner Schrift „Das Affenproblem. Prof. Ernst
Häckels neuste gefälschte Embryonenbilder“ den Beweis erbracht, daß Häckel
seiner Affentheorie zuliebe allerlei Fälschungen vorgenommen und 3. B.
einem Menschenembrys 44 statt 33 Wirbel gegeben hat. Als Dr. Braß
zuerst in einem Vortrage seine Anklagen erhob, bezichtigte ihn Häckel der
»„bewußten dreisten Unwahrheit“. Darauf veröffentlichte Dr. Braß seine
für Häckel vernichtende Schrift. Häckel schwieg, aber die Presse ließ nicht
locker. Häckels Antwort lautet nun: „Um dem ganzen wüsten Streite
kurzerhand ein Ende zu machen, will ich nun gleich mit dem reumütigen
Geständnis beginnen, daß ein kleiner Teil meiner zahlreichen Embryonen⸗
bilder (vielleicht 6 oder 8 vom Hundert) wirklich im Sinne von Dr. Braß)
⸗gefälscht' sind ͥ — alle jene nämlich, bei denen das vorliegende Beobachtungs⸗
material so unvollständig oder ungenügend ist, daß man bei Herstellung einer
zusammenhängenden Entwicklungskette gezwungen wird, die Lücken durch
Hypothesen auszufüllen und durch vergleichende Synthese die fehlenden
Glieder zu rekonstruieren. Welche Schwierigkeiten diese Aufgabe hat, und
wie leicht der Zeichner dabei fehlgreift, kann nur der Embryolog von Fach
beurteilen.“ Häckel bekennt also selbst, daß seine Bilder zum Teil gefälscht
sind. Nach seinem Geständnis fährt aber Häckel also fort: „Nun würde
ich nach diesem belastenden Eingeständnis der Fälschung' mich für gerichtet
und vernichtet halten müssen, wenn ich nicht den Trost hätte, neben mir
auf der Anklagebank Hunderte von Mitschuldigen zu sehen, darunter viele
der zuverlässigsten Beobachter und der angesehensten Biologen. Die große
Mehrzahl nämlich von allen morphologischen, anatomischen, histologischen
und von embryologischen Figuren, welche in den besten Lehrbüchern und
Handbüchern, in biologischen Abhandlungen und Zeitschriften allgemein ver⸗
breitet und geschätzt sind, verdienen den Vorwurf der „Fälschung' in gleichem
Maße. Sie alle sind nicht exakt, sondern mehr oder weniger zzurechtgestutzt'“,
schematisiert oder konstruiert'. Vieles unwesentliche Beiwerk ist weggelassen,
um das Wesentliche in der Gestalt und Organisation klar hervortreten zu
lassen.“ Häckel rächt sich also dadurch, daß er jetzt aus der Schule schwatzt
und vieles, was von den Biologen als exakte Forschung in Kurs gebracht
wird, als „Fälschung in gleichem Maße“ bezeichnet und somit der ganzen
Biologie die wissenschaftliche Maske herunterreißt. Den Theologen kommt
ein solches Eingeständnis nicht ungelegen, denn schon seit Dezennien hat
man mit Vorliebe die Biologie mit ihren „wissenschaftlich begründeten Tat⸗
sachen“ gegen die Bibel ausgespielt. Man denke an den Unsinn, den die
Tagespresse in unserm Lande in Verbindung gebracht hat mit dem Biologen
D. Löb! Seiner Fälschungen wegen ist Häckel von dem Hamburger N. N.
bezeichnet worden als „ein Schandfleck deutscher Wissenschaft“. Aber etliche
Fälschungen mehr oder weniger vermögen die köhlergläubigen Nachbeter
Häckels nicht irre zu machen. Ihr Affenglaube fließt nicht aus der Wissen⸗
schaft, sondern umgekehrt: ihre Wissenschaft fließt aus dem Affenglauben.
Sie wollen um jeden Preis vom Affen abstammen; darum ist es ihnen
auch ganz recht, wenn Häckel aus 33 Wirbeln 44 macht, solange das ge⸗
schieht im Interesse der Affenlehre. Die „Berliner Volkszeitung“ läßt
darum in ihrem Bericht über die Häckel⸗Braß⸗Affaire das Eingeständnis
Häckels einfach weg, und die Häckelianer stehen nach wie vor fest zu der
„wissenschaftlich festgestellten Tatsache der Affenabstammung“. Im „Ber⸗