# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Oktober 1909_S471
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. — 47¹

nicht so allgemein zugestimmt wird, wie es den Anschein hatte, wie denn
auch seit mehr als Jahresfrist kein Wort darüber in die Sffentlichkeit ge—
drungen ist. Bekanntlich mißbilligten manche im Konzil die formelle Auf⸗
nahme der Lutheraner in die Union, die seit vielen Jahren die sogenannte
Augusrtonꝛerenz gebildet hatten und bestrebt sind, soweit es möglich ist,
lutherische Lehre und Praris in der preußischen Union zu wahren und Zu
fördern. Aber aus der Union sind sie nicht ausgetreten und formell gehören
sie derselben an. Dies erscheint nun uns hier im Lande der Freikirche als
ein Widerspruch und als unvereinbar mit dem Gewissen. Und doch haben
gewissenhafte und betenntenistreue Lutheraner zeitlebens in der Union ge—
wirkt, zumal ihnen unbenommen war, ihr Amt ihrer überzeugung gemäß zu
verwalten. Es ist eben eins, in der Union aufgewachsen zu sein und sich
von Jugend auf in die Verhältnisse hineingelebt zu haben, und ein anderes,
außerhalb derselben zu steben. Das Urteil über die Lutheraner in der
Union wird je nachdem verschieden ausfallen. Wir kennen die Umstände,
die zu der Aufnahme führten, zu wenig, um uns darüber ein Urteil zu
erlaͤuben.“ Wer die Verhältnisse nach Gottes Wort beurteilt und nicht
umgekehrt, der ann in der Verbrüderung mit den Vereinslutheranern
immer nur sündlichen Unionismus erblicken, einerlei ob er in der Union
oder in der Landeskirche aufgewachsen ist. Dem einen mag das Urteil
leichter werden als dem andern, aber nach Gottes Wort ist hier nur ein
Urteil möglich. Konsequent war freilich das Konzil mit seinem Proteste
gegen die Aufnahme der Vereinslutheraner nicht, weil die Allgemeine Luthe⸗
rische Konferenz je und je in der verschiedensten Weise und gerade auch mit
den Vereinslutheranern unionistische Gemeinschaft gepflegt hat. Wollen
die Konziliten nicht tatsächlich mit allen möglichen Irrlehrern in Deutschland
und Amerika in kirchliche Gemeinschaft geraten, so müssen sie die Stellung
der Synodalkonferenz einnehmen. F. B.

Von der Generalsynode und ihrer Versammlung in Richmond schreibt
Prof. Gerberding im Luteran S. 753: We can unliesitatingly say that.
while the tone and expression were not as positive anl lacked theassur-
ance heard in aà General Couneil convention, vet there was not a single
anti-Lutheran sentiment heard during the thrée days of close oservation.
Sureély there is a marked difference between this Genéral Synod and the
one that burdened the heurts and disturbed the peace of the Passavants,
the Krauths, the Schmuckers, the Schaeffers, the Jacobses and other
leaders of our Lutheran hosts ofea generation ago. As the Lutheéran has
already editorially noted, there has been a commendablé growth, not only
in official utterance, but in inner conviction, of Lutheran teaching and
Lutheran spirit. And if there are still psome uncertain sounds, some un-
Lutheran elements, some spirits moreé eager to stand in with Reformed
Christendom than with a consistent confessional Lutheranism, these are
not giving tone and wielding the molding influence in the Genéeral Synod.
The better element is in the ascendancy and is constantly growing. This
element is fighting a noble battle for positive Lutheran doctrine, spirit,
and worship. These lovers of atrue Lutheranism are giving their lives to
the bringing up of the Whole body to which they belong, and making it
true to its name and créeed. They deserve our sympathy, our encourage-
ment, our prayers, and our assistance. They aré working and praying
for à united American Lutheran Church and are contending for the old