# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Oktober 1909_S480
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

480 Kirchlich-Zeitgeschichtliches.

Hölschers „Literaturblatt“ urteilt D. Schultze: „Der katholische Modernis⸗
mus, der noch vor zwei Jahren weiteste Kreise mit Interesse und Spannung
erfüllte, gehört jetzt schon der Vergangenheit an. Sicherlich aber wird er
wiederkommen. Die religiöse und theologische Geisteswelt des Katholizismus
ist auch mit Inder und Motuproprios auf die Dauer von den sie umrau⸗
schenden protestantischen Strömungen nicht zu isolieren.“ Der Fundamen⸗
talfehler der Reformkatholiken ist der, daß sie Rom reformieren wollen mit
der verderbten Vernunft. In der lutherischen Reformation war der Boden
nicht der unbefriedigte Intellekt, sondern das vor Gottes Gericht erschrockene
Herz, und der Same war nicht das „Resultat“ der Wissenschaft und höheren
Kritik, sondern das Evangelium von der Gnade in Christo. F. B.

Ein Liguori⸗Prozeß. Die „Deutsch⸗-evangelische Korrespondenz“ des
Evangelischen Bundes schreibt: „Im Verlag von W. Ziegler in Leipzig
waren Auszüge aus Liguoris Theologia moralis deutsch mit Anmerkungen,
Vorwort und Nachwort von J. Ferk herausgegeben worden. Der Verleger
wurde von der Leipziger Staatsanwaltschaft der Verbreitung einer unzüch⸗
tigen Schrift angeklagt. Indes das Landgericht sprach am 14. Januar
1909 Ziegler frei, da die Broschüre als Ganzes keine unzüchtige Schrift sei,
wenn schon manche in ihr enthaltene Einzelheiten — die Moralanweisungen
Liguoris also — das deutsche Scham⸗ und Sittlichkeitsgefühl verletzen
könnten. Bei seinem Freispruch legte das Landgericht Wert auf die ganze
Tendenz der Arbeit. Ferk halte die Liguorimoral für verwerflich; er
wolle auf diese Gefährlichkeit durch Auszüge aus der Moraltheologie Liguo⸗
ris aufmerksam machen. Die bei Ferk enthaltenen unzüchtigen Stellen
hätten den Zweck, den Beweis für die behauptete Unsittlichkeit der Liguori⸗
moral zu erbringen. Die unzüchtigen Stellen treten also zurück gegenüber
dem Gesamtcharakter der ganzen Schrift, die ethische Zwecke verfolge und
deshalb nicht als unzüchtig im Sinne von § 184 St. G. B. erachtet werden
könne. Wenn durch die Schrift Gefühle Andersdenkender verletzt würden,
so sei das nicht in geschlechtlichen Dingen, sondern auf religiösem Gebiet der
Fall. Aber auch hier liege durch Abfassung und Verbreitung der Schrift
ein Vergehen nach § 166 St. G. B. (Beleidigung einer Kirche) nicht vor.“
Die Staatsanwaltschaft hatte gegen das freisprechende Urteil Revision zum
Reichsgericht eingelegt. Indes schon der Reichsanwalt stellte sich auf den
Standpunkt des Landgerichts. Es sei festgestellt, führte er aus, daß die
unzüchtigen Stellen nur den Zweck verfolgen, zu beweisen, daß die Moral
der römischen Kirche nicht auf dem Boden des Evangeliums stehe, sondern
sehr menschlich sei. Die Unzüchtigkeit der Schrift sei ohne Rechtsirrtum
verneint. Festgestellt sei nur, daß die religiösen Gefühle Andersdenkender
verletzt werden können, aber nicht das Scham⸗ und Sittlichkeitsgefühl. In⸗
folgedessen erkannte das Reichsgericht am 8. Juni auf Verwerfung der
von der Staatsanwaltschaft eingelegten Revision. Damit hat das Reichs⸗
gericht entschieden, daß die Lehre des hochberühmten römischen Moralisten
unzüchtig sein möge, nicht aber eine Wiedergabe dieser Lehre mit dem
Zweck, die Minderwertigkeit der römischen Moraltheologie zu erweisen.“
Der Versuch, die Bekämpfung der römischen Moral durch das Gericht zu
berhindern, hat sich somit in Deutschland für die Papisten als boomerang
erwiesen. Ferk ist freigesprochen, und Liguori hat vom Gericht das Prädikat
»„unzüchtig“ erhalten. ö 8. B.