# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Mai 1910_S225
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. 2²⁵

Aus A. Deicherts Verlagsbuchhandlung in Leipzig ist uns zugegangen:

1. „Der historische Jesus, der mythologische Christus und Jesus der Christ.“
Ein kritischer Gang durch die moderne Jesusfassung von K. Dunkmann. (M. 1.80.)
2. „Moderne Predigtideale.“ Beiträge zur Theorie der zeitgemäßen Predigtweise
nach Inhalt und Form von Lic. Alfred Uckeley. (XI. 1.40.)

H. Helmkes Verlag in Hildesheim hat uns zugesandt:
„Hauptströmungen in der Geschichte der cvangelischen Kirche.“ Drei Vor⸗

träge, gehalten im Verein der Freunde der „Kirchlichen Gegenwart“ zu Hildes⸗

heim von P. Lic. Rolffs, Direttor Lic. Gastrow und P. Grethen. (60 Pf.)

B. G. Teubners Verlag in Leipzig hat uns zugesandt:

1. „Wissenschaft und Religion in der Philosophie unserer Zeit“ von Emile
Boutroux. Ins Deutsche übertragen von E. Weber. (M. 6.) 2. „Christentum
und Weltgeschichte bis zur Reformation. Die Entstehung des Christentums und
seine Entwickelung als Kirche.“ Von Dr. Karl Sell. (II. 1.25.) 3. „Christen⸗
tum und Weltgeschichte seit der Reformation. Das Christentum in seiner Ent⸗
wickelung über die Kirche hinaus.“ Von Dr. Karl Sell. (M. 1.25.)

——

Kirchlich-Zeitgeschichtliches.

I. Amerika.

Aus der Ohiosynode. 1. Die unionistischen Konferenzen zwischen General⸗
synodisten, Konziliten und Ohioern betreffend erklärt auch der Stπκααναι
(S. 598): „The exercist of greuter caution Was récommended, both with
regard to the meetings and the reports of them in our church-papers.
The spirit of unionism is contagious, and réeports too optimistie arée mis-
leading e and give offense.“ 2. Die ohioschen Blätter waren bisher Missouri
gegenüber sehr freigebig mit dem Vorwurf der Unehrlichkeit. Wie sie diese
Beschuldigung beweisen, geht z. B. hervor aus den „Theologischen Zeit—
blättern“ (29, S. 47), wo zu lesen steht: „Im Vergleich mit den Missou⸗
riern muß man den Wisconsinern in mancher Hinsicht Anerkennung zollen
wegen ihrer Offenheit und Ehrlichkeit. Während zum Beispiel die Missou⸗
rier noch immer nicht es über sich haben gewinnen können, sich über die
norwegischen Vereinigungsthesen (f. Zeitblätter 1908, S. 228 ff.) auch nur
irgendwie zu äußern, haben die Wisconsiner das getan und dieselben als
verkehrt verworfen.“ Wer „Lehre und Wehre“ gelesen hat, weiß, daß die
obige Behauptung, auf welche hin die „Zeitblätter“ die Ehrlichkeit der Mis⸗
sourier anfechten, falsch ist. Erst stellen also die „Zeitblätter“ eine un⸗
wahre Behauptung auf und dann ziehen sie vermittelst einer logisch frag⸗
lichen Folge aus dieser Unwahrheit den Vorwurf der Unehrlichkeit! 3. Folgen
möge hier eine ebenfalls unwahre Behauptung, welche zeigt, wie die Ohioer
auch geringfügige Dinge benutzen, um in niedriger Weise wider Missouri
zu hetzen. Die „Kirchenzeitung“ vom 12. Februar dieses Jahres bemerkt
in einer Rezension der „Widerlegung“ Gerikes von den Missouriern:
„Deren Prinzip ist: Lese nie, was der Gegner schreibt — wenn du ihm
irgendwie entgehen kannst. So lagen auch vor einiger Zeit — und wohl
auch heute noch — allerlei sonstige Kirchenblätter den Seminaristen in
St. Louis zum Lesen vor, aber von Ohio — nichts. Warum? Like dyna-
mite — too dangerous.“ Wieder eine logisch falsche Folge, gebaut zu⸗
dem auf Unwahrheit! Moral: Wem an einer Kariatur Missouris ge⸗

1⁵