# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1912_S260 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) 260 Die Assyriologie und das Alte Testament. dieser letzten Eigentümlichkeiten). „Ich vermute, daß das letztere der Fall ist, und daß die Keile je nach ihrer verschiedenen Stellung und An⸗ ordnung verschiedene Dinge bezeichnen.“ Für den englischen Hebraisten und Arabisten Dr. Hyde von Oxford sind alle derartigen Konjekturen durchaus überflüssig und unnötig. Mit einem bedeutenden Maß von Zuversichtlichkeit sagt er folgendes zur Belehrung seiner Mitmenschen über den eigentlichen Charakter der bereits vielbesprochenen Keilschrift⸗ zeichen: „Sunt qui putant, necesse esse, ut hisce Pyramidalibus Figu- ris eXbrimantur Literae, ex quibus Voces conflatae. Me autem judice, non sunt Literae, nec pro Literis intendebantur, sed fuerunt soι⁰εονs Ornatus) causa, in prima Palatii Exstrucetione, merus Aususs) primi architecti, qui ludendo tentavit, quot Figurationes a se invicem di- versae, à vario talium Ductulorum seu Seripulorum situ, et diversa corundem Positioneé et Compositione, oriri possent, ita ut, ne duae harum inter se convenirent. ... Architectus itaque proposuit Figu- ram Ounei seu Gladioli, tentando quotupliciter diverso situ variari potuit, scil. ex vario eorum situ, et diversa eorundem positura, quotuplices Figurationes exsurgerent, quasve echibere posset, pro Phantasiae su⁰ne Eæereitio.- 3) 4) „Einige sind der Ansicht, daß mit diesen pyramidenförmigen Figuren notwendigerweise Buchstaben dar⸗ gestellt werden, aus denen irgendwelche Wörter bestehen. Nach meiner Meinung jedoch sind es keine Buchstaben und wurden nie für Buch⸗ staben bestimmt. Sie sind lediglich des Schmuckes wegen beigefügt worden, als man den Palast zuerst erbaute, ein reines Spiel des ersten Baumeisters, der durch (diese) Spielerei versucht hat, wie viele untereinander verschiedene Gebilde entstehen könnten infolge der mannigfaltigen Lage der Züge oder Striche und ihrer verschiedenen Stellung und Zusammenstellung, in solcher Weise, daß auch nicht zwei derselben miteinander übereinstimmten. ...“] Eine sehr einfache und gründliche Lösung des Keilschriftproblems! Ahnliche wissenschaftliche Meinungen hatte man ja auch über die ägypti⸗ schen Hieroglyphen ausgesprochen, bis die Entdeckung des Rosettasteines den Schlüssel zur Entzifferung der ägyptischen Bilderschrift an die Hand gab. Eine mit der Hydeschen nahe verwandte Ansicht trug gegen Ende des achtzehnten Jahrhunderts Samuel Witte, Professor in Rostock, vor. Im Unterschiede von Hyde jedoch glaubte Witte nicht nur im allgemeinen die Behauptung aufstellen zu können, daß die Keile archi⸗ tektonische Zierate darstellten, sondern fügte auch die weitere Belehrung hinzu, daß in ihnen lauter Blumenkelche abgebildet seien! Das lasse sich erkennen an der großen Ahnlichkeit der Keilschriftzeichen mit vielen trichterförmigen Blumenarten, wie z. B. den Nelken und andern! Doch genug dieser Phaͤntafien. Wie hat sich nun das Geheimnis end⸗ lich aufgeklärt? 3) Von uns hervorgehoben. 4) Religio Veterum Persarum, p. 557.