# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_August 1912_S343
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Die Assyriologie und das Alte Testament. 343

Die Assyriologie und das Alte Testament.

(Fortsetzung.)
Assyrisch und Hebräisch.

Mit der Auffindung und Entzifferung der Keilschriftliteratur war
unerwartet eine längst verschollene semitische Sprache wieder zum Vor⸗
schein gekommen und damit die semitische Sprachfamilie um ein wich⸗
tiges Glied bereichert worden. Ganz naturgemäß erhielt hierdurch
die vergleichende semitische Sprachforschung einen kräftigen Impuls.
Namentlich aber war es die Sprache des Alten Testaments, das
Hebräische, die man mit der neugewonnenen Schwestersprache, dem
Assyrischen, näher verglich. Gleich zu Anfang der Keilschriftforschung
konnte die Tatsache der nahen Verwandtschaft dieser beiden Sprachen
festgestellt werden, wie denn auch gerade das Hebräische bei der Ent⸗
zifferung der Keilschrift hervorragende Dienste geleistet hat. Diese
innige Verwandtschaft läßt sich in mehrfacher Beziehung erkennen.
Prof. Friedrich Delitzsch, der hierüber zuerst systematische Unter⸗
suchungen angestellt hat, und dem wir in den folgenden Ausführungen
hauptsächlich folgen, weist zunächst darauf hin, daß das Assyrische und
Hebräische in auffälliger Weise übereinstimmen auf phonetischem oder
lautlichem Gebiet.!) Dies gilt zum Beispiel von den Zischlauten. Hier
weisen nämlich beide Sprachen einen eigentlichen Zischlaut auf, wo
andere aspiriertes t, d usw. haben. Vergleiche das hebräische M“
(schor), Rind, mit dem assyrischen suru, wofür das Arabische thauru
(th wie das englische th in „this“), das Aramäische Iin (tora) hat.
Und so ähnlich bei andern sogenannten Sibilanten. Dazu finden sich
auch überraschende grammatische Berührungspunkte. Abgesehen vom
Phönizischen, fand sich in keiner semitischen Sprache ein dem hebräi⸗
schen o8 (anoki) entsprechendes Personalpronomen. Dagegen ist
aber anaku, „ich“, die im Assyrischen ausschließlich vorkommende Form.
Ebenso findet das hebräische Relativpronomen ', (scha, sche), das
sich in manchen alttestamentlichen Schriften (3. B. Richter, Koheleth)
findet, sein genaues Analogon in dem assyrischen sa (s Ssch), das
hier überall als Relativum erscheint. Auch das vielumstrittene r
(ascher), die gewöhnliche nota relationis im Hebräischen, dürfte trotz

1) Cf. „Prolegomena eines neuen hebräisch-aramäischen Wörterbuchs zum
Alten Testament“. Dies „Wörterbuch“ ist zwar nie geschrieben worden, aber die
einleitenden Kapitel sind unter dem angegebenen Titel separat erschienen. Hierin
behandelt der Verfasser unter anderm die relative Bedeutung der verwandten
Sprachen (Arabisch, Aramäisch, Syrisch, Assyrisch) für die hebraische Lexiko⸗
graphie, wobei er über hundert Seiten dem Assyrischen widmet. Die ganze Schrift
umfaßt etwas über zweihundert Seiten. Zugleich ist dies Oueh Erweiterung
und Begründung einer früheren Schrift des Verfassers, nämlich: The Hebrew
Language Viewed in the Light of Assyrian Research.“