# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Oktober 1912_S468 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) 468 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. Theologie von Anfang an und bis in die Gegenwart hinein den Vorwurf har machen müssen, daß sie in der Theologie von der Vernunft nicht bloß einen for⸗ malen, sondern auch einen materialen Gebrauch macht und im Interesse des ein⸗ heitlichen Systems und vernünftigen Reimens der Schrift Gesgalt antut und ihre Lehren umbiegt, so sucht auch Strong die Theologie in Eintlang gu bringen mit der modernen Wissenschaft, insonderheit mit ihrer Theorie von der Evo⸗ lution. Strongs Dogmatik ist ein forttaufendes Bemühen, Schrift und Ver⸗ nunft, Glauben und Wissen, Kultur und Christentum, die Zeitphilosopheme und die christlichen Dogmen in Eintlang zu bringen, eine Arbeit, die dem Theologen nicht befohlen ist und bei der die Schrift die Kosten zu tragen hat. Strong nimmt hier genau denselben Standpuntt ein, den die modernen wissenschaftlichen Theologen, auch die lutherischen, in Deutschland vertreten, welche alle ihre Haupt⸗ aufgabe darin erblicken, der Theologie einen Platz zu erringen im Zyklus der natürlichen Wissenschaften. Zu den Opfern, welche dies Interesse, die Theologie in Einklang zu bringen mit den Theorien der modernen Wissenschaften, fordert, gehört auch die Preisgabe der völligen Irrtumslofigkeit der ganzen Heiligen Schrift und entsprechende Modifizierung der Inspirationslehre. Freilich gibt sich Strong Mühe, eine göttliche Inspiration, ja, selbst eine Verbalinspiration der Schrift festzuhalten. Eine Bibel aber, die nicht bloß in den Lehren des Glau⸗ bens und Lebens, sondern auch in historischen, geologischen und ähnlichen Fragen irrtumsfrei ist, kennt er nicht mehr. In seinen Ausführungen über die In⸗ spirationslehre berührt Strong auch einschlagende Aussprachen Luthers und Quenstedts. Er hat sich aber, wie uns scheinen will, hier nicht an die Quellen selber gehalten, sondern in seiner Darstellung sich irreführen lassen von den un⸗ zutreffenden Angaben moderner lurherischer Theologen über die vorgebliche freiere Stellung Luthers zur Schrift und den vermeintlichen Mechanismus der Quen⸗ stedtschen Inspirationslehre. Mit großem Bienenfleiß hat Strong geistreiche Aus⸗ sprüche aus allen möglichen Schriftstellern aus alter und neuer Zeit in seine Darstellung eingeflochten, worunter freilich zuweilen der Gedankenfortschritt etwas leidet. Wer kritisch zu lesen versteht, für den ist Strongs Buch fesselnde Lektüre, gumal er es nicht verschmäht, gelegentlich auch recht populär zu werden, wie z. B. folgende Stelle zeigt: That he who denies God's existenee must passively assume that existence in his verv argument, by employing logical processes whose validity rests upon the fact of God's existence... . IJam an atheist, God knows' — was the absurd beginning of an argument to disprove the divine existence. Cutler, Beginnings f Htnies, 22: Even the Nihilists, Whose first prineiple is that God and duty are great bugbears to be abol⸗ ished, assume that God and duty exist. and they are impelled by ea sense of duty to abolisb them.. . . Dr. W. W. Keen, when called upon to treat an Trishman's aphasia, said. Well, Dennis, how are von:“ Oh, doctor, Jcannot spake! Rut, Dennis, vou are speaking.“ Oh. doctor, it's many a word I eannot spake!“ Well, Dennis, now I will try you. See if you cannot say, horse.““ Ob, doctor dear, horse“ is the very word I cannot spake!'“?“ (S. 59.) —— ——— Kirchlich-Zeitgeschichtliches. IJ. Amerika. Die Bereinigte Norwegische Kirche rüstet sich, im Jahre 1915 das Jubiläum ihres fünfundzwanzigjährigen Bestehens zu feiern. Es soll ein Jubiläumsfonds von §51,000,000 gesammelt und eine Geschichte der Synode berabfaßt werden. E. P. Die Aufsichtsbehörde der Capital University hat P. Otto Mees von Coraopolis, Pa., zum Präsidenten und Hausvater der Universität berufen. Auch soll da ein neues Bibliothekgebäude errichtet werden. E. P. Die Ohiosynode übernimmt käuflich von der Hermannsburger Mis⸗ sionsgesellschaft die zwei Stationen don deren Indischer Telugumission,