# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1913_S86
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

86 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

motes from other eyes. Until it first comes to some agreéement with itself
10 recognize other Churches, it is useless, if not something worse, for it
40 initiate and promote movements for Christian unity.“ Es ist interessant,
zu beobachten, wie die Epifkovalen andern Protestanten gegenüber sich allein
als „Kirche“ aufspielen und so sehnlich bei Rom um Anerkennung als Auch⸗
Kirche angeln, wie aber römische Blätter ihnen jede Woche vorhalten, wer
allein Kirche sei, sie zu bußfertiger Rückkehr ermahnen und ihnen die Ent⸗
stehung ihrer Kirche unter dem Henry with his many wives'“ oder „Bluff
Harry“ verekeln wollen. — In bezug auf die angestrebte und von den
Komiteen gefundene Vereinigung der Enited und der Southern Presby-
terian Church, deren Basis vom Komitee aber nicht publiziert wird, sagt
der Banner: And while on the subjéct, we might as well say, kindly
but plainy, that the present movement to unite the United Preésbyterian
and the Southern Presbyterian Churches does not seem practicable. There
is à great show of committéees and agreéeements and much writing in the
denominational press on both sides, but the only possible wax in which
this union ecan be effected is for the United Presbyterian Church to give up
the exelusive use of the Psalms in worship, and this it will not vet do. It
could not do so without tearing itself to piéces. Such movements sbould
be initiated only when they promise sueceéss, and abortive attempts are
likely to leave the last state worse than the first.“ Es gibt kein anderes
Einigungsmittel als die sachliche Polemik. Es muß die Wahrheit klar und
laut bezeugt werden, so daß die, welche aus der Wahrheit sind, dieselbe er—
kennen und ihr zufallen. Die Alten drückten das richtig aus, wenn sie die
rechte Polemik auch Irenik nannten. E. P.

über die Arbeit der Methodisten in Europa, speziell in Deutschland,
sagt der „Apologete“: „Unser europäisches Werk wurde von Bischof Nülsen
auf eine so klare und einsichtsvolle Weise vertreten, daß die Gesamtverwilli⸗
gungen für diese Abteilung die vorjährigen Appropriationen um §55124.00
überstiegen. Besonderes Interesse erregte seine Darstellung von der Lage
und den Bedürfnissen unsers Werkes in Bulgarien, Frankreich, Rußland
und Ungarn, und infolgedessen wurden die Verwilligungen für diese Länder
um die folgenden Summen bermehrt: Ssterreich⸗Ungarn: 81179.00; Ruß⸗
land: §81500.00; Frankreich: 51200.00 und Bulgarien: §1200.00. Die
Verwilligung für unser Werk in Deutschland und der Schweiz blieb auf
derselben Stufe wie letztes Jahr. Die Verwilligung für die italienische
Kirche in Zürich wurde um §500.00 vermindert. Als das europäische Werk
unserer Kirche zur besonderen Sprache kam, wurde von gewisser Seite Ein⸗
wand gegen unser Wirken in protestantischen Ländern erhoben. Dies ist
zum Teil der Stellungnahme der Welt-⸗Missionskonferenz in Edinburgh auf
die Rechnung zu schreiben, welche jede Vertretung solcher kirchlichen Tätig⸗
keit ablehnte. Es ist gut, daß wir einen Mann auf dem Bischofsboard
haben, der unsere Existenzberechtigung in solchen Ländern vollkommen klar⸗
zulegen imstande ist. So hat er bei dieser Gelegenheit in wenigen Worten
gezeigt, daß man heute 3. B. in Deutschland ein viel besseres Verständnis
vom Methodismus hat als früher, und daß die Beziehungen zwischen unserer
Kirche und den Repräsentanten der Staatskirche sich bedeutend geändert
haben. Unsere jungen Prediger werden häufig gesucht, und Pfarrstellen
sind ihnen angeboten worden, wo der Gehalt doppelt so groß wäre, wie der⸗
jenige, den sie bei uns bekommen. Die gesunde und starke Entwicklung des