# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_April 1913_S168 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) 168 Die Assyriologie und das Alte Testament. man aber diese kühne Behauptung des Berliner Assyriologen nicht un⸗ angefochten passieren. Sogar unter seinen eigenen Zunftgenossen wurde energisch Widerspruch erhoben. „Muß man es zum zehntenmal wieder⸗ holen“, ruft der greise Halevy in Paris aus, „daß die Institution der Sonntagsruhe nirgends in der Keilschriftliteratur erwähnt wird?“ Auffällig, wie diese beiden Fachmänner einander widersprechen. Trotz⸗ dem nimmt man in religionsgeschichtlichen und assyriologischen Kreisen ziemlich allgemein an, daß auch in der Institution der Sabbatsruhe ein historischer Zufammenhang bestehe zwischen Bibel und Babel, wenn man auch mit mehr Reserve und Vorsicht davon redet, als Delitzsch es getan hat. Gunkel äußert sich folgendermaßen: „Wenn wir demnach bei den Babyloniern etwa eine Parallele für den Sabbat finden, so werden wir uns einfach über die Bereicherung unsers Wissens freuen. Und eine solche Parallele dürfen wir allerdings . . . annehmen und vermuten, daß der hebräische Sabbat aus Babylonien stamme, dem klassischen Lande der Verehrung der Gestirne und ihrer charakteristischen Tage.“ 2) Allerdings weist dann Gunkel die Behauptung Delitzschens, daß wir die Segensfülle der Sonntagsruhe den Babyloniern verdanken, als eine „starke übertreibung“ zurück. „Denn solche Tage bekommen doch, wenn sie in eine andere Religion übergehen, einen ganz neuen Charakter.“ ) In seinem Genesiskommentar sagt er: „Name und Institution des Sabbats sind wahrscheinlich babylonischen Ursprungs.“ Skinner be⸗ gnügt sich nach Aufzählung der Schwierigkeiten, die der Entlehnungs⸗ theorie im Wege stehen, mit der Bemerkung: „It is hard to suppose that there is no historical connection between the Hebrew Sabbath and the dies nefasti“ (eben die von Delitzsch genannten Tage; vgl. weiter unten) „of the Babylonian calendar, and if such connection exists, the chief difficulties remain,“ etc. (Commentary on Genesis.) Andererseits fehlt es auch nicht an solchen, welche die einschlägigen keilinschriftlichen Mitteilungen in hastigem apologetischen Eifer zu⸗ gunsten des Alten Testaments verwenden und dabei Dinge aus den Tontafeln herauslesen und weitgehende Deduktionen machen, zu denen das Material nicht berechtigt. Dieser Vorwurf trifft auch das sonst reichhaltige, aber nicht immer zuverlässige Werk Urquharts, TVÆe Neu Beblecal Guideé, dessen erster Band ursprünglich unter dem Titel Modern Discoveries and the Biblé erschienen ist. Vom Sabbat sagt Urquhart, „that the discovery of a calendar tablet for the intercalary month Elul has shown us à seven-day week and the Sabbath in full sway in ancient Babylonia“.2) Und wiederum: „In an explanation of the term shabattu (er meint eine babylonische Erklärung) „e have the swéeetest name for the Sabbath which ever fell from man's lips. It is explained as à ½ονm nuchn Lbbi, a day of rest for the heart.“ There is also another significant name for the Sab,bath, which brings a further confirmation of Seripture. It is called the day of completionꝰ 2) Israel und Babylonien, S. 28. 3) NVeuν Bibl. Guide, Vol. I, p. 149.