# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Mai 1913_S220
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

220 Die trunkene Wissenschaft.

Steht in der Britannica. Da muß man erst die Reihenfolge der Stein⸗
schichten bestimmt haben. Die unterste Schicht ist die älteste, und die
nur darin vorkommenden Fossilien sind die ältesten. Findet man nun
in einer andern Formation, deren Alter sonstwie nicht zu bestimmen ist,
dieselben Fossilien, so geben die genau das Alter an. Das lehrt Geikie.
Ja, wenn das wahr ist, daß die unterste Steinschicht immer die älteste
ist (denn wir hören, daß öfters dieselbe Schicht zuoberst liegt; auch
weiß man nicht, warum der Schöpfer nicht zu gleicher Zeit zwei oder
drei Schichten habe schaffen können); wenn das wahr ist, daß in einer
oberen Schicht dieselben Fossilien nicht vorkommen (denn noch ist nur
der allergeringste Teil der Schichten auf der großen weiten Erde ober⸗
flächlich untersucht)); wenn das wahr ist, daß die betreffenden Fos⸗
silien ausgestorben sind und also nicht noch in eine obere Schicht geraten
können (denn wir hören, daß man jetzt noch Exemplare von Arten findet,
die früher als ausgestorben galten), und wenn sie das Alter der in
Frage stehenden Schicht nicht mit andern Belegen erweisen (denn ange⸗
nommen, diese Formation ist viele geologische Perioden jünger als jene
unterste Schicht, so würde das den darin vorkommenden Fossilien ein
jüngeres Alter zusprechen): ja, dann wäre an eurer Argumentation
nichts auszusetzen; und wenn es keine Logik gäbe, würden wir großen
Respekt vor euch haben. — So behandeln sie auch die in den diluvialen
Höhlen gefundenen Schädel und Werkzeuge. Diese primitiven Stein⸗
werkzeuge sollen beweisen, daß die damaligen Menschen sehr primitiv
waren. Aber es ist a stubborn fact, daß diese Höhlen noch zu späteren
Zeiten existierten, sonst wären sie nicht entdeckt worden. Was will man
nun gegen dieses Argument sagen: „Diese primitiven Werkzeuge können
ebensogut von späteren Geschlechtern stammen, die sie eben deswegen
fortgeworfen haben, weil sie ihnen zu einfach und unvollkommen
waren“? (48, 288.) Und warum kann nicht in einer neueren Zeit
ein Mensch sich in die alte Höhle verirrt, dort den Tod gefunden und
seinen Schädel dagelassen haben? (Daß mit den Schädeln selbst für
ihren Zweck nichts anzufangen ist, kommt später.)

Nr. 17. Prüfen wir die Astronomen! Eine Hauptstütze des
Kopernikanismus ist das Gesetz der Schwere. Da sagt nun die Bri-
kannica: It is a matter of universal experience all over the earth
that a beavy body tends to fall to the ground.“ Das ist richtig; doch
hat Rewton eine Anmerkung zu dem darauf gegründeten Gesetz der
Attraktion gemacht. Aber welch eine Logik: Weil das auf der Erde
so ist, darum ist es auch überall im Universum so! Das fühlt auch die
Bretannica und sagt darum bloß: „Wir sind versucht, das zu ver⸗
allgemeinern und zu sagen, daß immer zwei Massen im Universum
sich anziehen.“ Die Anwendung dieses Gesetzes auf das Weltall beruht
auf einem Trugschluß. Aber wir wollen es gelten lassen. Dann wird
auch die viel kleinere Sonne von den viel größeren Sonnen angezogen.
Das lehrt ja auch die Astronomie. Dann bewegt sich auch die Sonne.