# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1913_S257
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Die trunkene Wissenschaft. 257

Nr. 2. Darwin sagt, daß kein Zeugnis dafür vorhanden sei,
daß der Mensch ursprünglich mit dem Glauben an einen Gott begabt
war, daß er zivilisiert war und von dieser Höhe herabgesunken ist.

Nr. 3. Wenn Huxley sagt (46, 231), daß Darwin nicht eine
Tatsache gefunden hat, die seine Hypothese beweist, so sehen wir, daß
sie nicht einmal eine Hypothese genannt zu werden verdient. Sie war
nur ein wüster Traum. Es sind doch genug Evolutionisten an der
Arbeit, „die gesamte Intelligenz unsers Zeitalters“. Warum ver⸗
wandeln sie nicht einmal — nur ein einziges Mal — eine Spezies in
eine andere, den geringsten Apfel, das niedrigste Meerschweinchen?

Nr. 4. Und wie ergeht es Huxley selber, ihm, der gesagt hat:
„I believe in Hamilton, Mansel, and Herbert Spencer as long as they
areé destructive, but I laugh at their beards as soon as they try to
spin their oπn cobwebs“'? Er sagt in der Brütlanmca: *On the evi-
dence of paleontology, the evolution of many existing forms of animal
life from their préedecessors is no longer a hypothesis, but an historical
kact.“ Da kommt Spencer und sagt mit Bedacht (I. c., S. 399): The
facts of paleontology cannot bée held to prove evolution.“ Lacht nun
auch Spencer dem Huxley in den Bart hinein? Ertappte er ihn auch
dabei, wie er Spinnengewebe spann?

Nr. 5. Lichtenberg urteilt von neun Zehnteln der fünfzig Hypo⸗
thesen, die er über die Erdbildung aufzählt, daß sie mehr zur Geschichte
des menschlichen Geistes als zur Geschichte der Erde gehören. (Luthardt,
1. C., S. 105.) Die Geologen sagen uns da wenig über die Erdober⸗
fläche, aber viel darüber, wie oberflächlich sie ihre Arbeit verrichten.

Nr. 6. Sie haben genau die Reihenfolge der Gesteinsschichten be⸗
stimmt. (Man will daraus das Alter und die allmähliche Entstehung
der Erde bestimmen.) Nun zeigt es sich öfters, daß die Schichten gerade
in der umgekehrten Reihenfolge der festgesetzten Ordnung vorkommen.
Das kommt daher, sagt Geikie, daß gewaltige Erderschütterungen die
Steine unterst zuoberst gekehrt haben. (44, 369.) Das könnte wohl
sein, aber damit ist uns in diesem Abschnitt nicht gedient. Hier wird
gefragt: War es so? Das hat er nicht zu behaupten, sondern zu be⸗
weisen. Und es wird schwer zu beweisen sein, denn gewaltige Erd⸗
erschütterungen, die so behutsam die Schichten anders placieren, daß
sie dabei die Schichten selber ungestört lassen, kann man nicht jeden Tag
beobachten. Und solange die Geologen nicht beweisen, daß die Schichten
nicht von Anfang an eine verschiedene Reihenfolge haben konnten,
bleiben sie in diesem Abschnitt.

Nr. 7. Die materialistischen Gelehrten, darunter Edison, be⸗
haupten, daß die Intelligenz eines Menschen gebildet werde von der
gemeinsamen Intelligenz der Gehirnzellen. Kardinal Gibbons darf
ihm antworten: „Woher weiß er das? Niemand weiß etwas von der
Existenz einer intelligenten Zelle. Kein Beweis, nicht der allergeringste,
ist je erbracht worden für das Bewußtsein in einer Zelle. Soviel die

17