# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_M rz 1914_S144 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) 144 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. der sich die beiden streitenden slowenischen Parteien (Klerikale und Liberale) entgegentreten, hat einen nicht mehr zu überbietenden Grad erreicht. Zeugnis hiervon geben die täglichen Sturmszenen im krainischen Landtag. Frl. Thei⸗ mer ist mit einem Briefe an die „Wartburg“ in die Sffentlichkeit getreten, um sich gegen die gemeinen Beschimpfungen des Seminarprofessors, die dieser im Landtag vortrug, zu wehren. Sie schreibt: „Was mein Verhältnis zum Theologieprofessor Dr. Johann Krek anbetrifft, so habe nicht ich mit ihm ein Liebesberhältnis in Laibach angefangen“, sondern besagter Herr, den ich allen Grund hatte in sozialpolitischer Beziehung für einen Gesinnungs⸗ genossen zu halten“ (Frl. Theimer war an der katholischen Frauenbewegung beteiligt), „verkehrte mehr als 1½ Jahr in rein freundschaftlicher Weise in meinem Haus, ehe ich mich, leider! durch seine Bitten nach mehrmona⸗ tigem Sträuben bewegen ließ, ihm ganz anzugehören, und auch dies erst, nachdem er mich vor die Wahl gestellt hatte, ihn entweder auch als Freund zu verlieren oder seinen Wünschen zu entsprechen, und er mir wiederholt versichert hatte, er übe seit fünf Jahren keinerlei priesterliche Funktion aus, weil dies im Widerspruch zu seinen Überzeugungen stehe, und unser Bund werde ihm heilig sein wie eine gesetzliche Ehe. Krek brach dieses Verhältnis nach knapp drei Monaten auch nur ab, weil ich mich weigerte, seinen Kollegen, Abg. Povsche, zu heiraten, um ihn als Deckmantel für unsere Beziehungen und ihre möglichen Folgen zu benutzen. Noch viel weniger war ich es, die die ganze Affäre in die Sffentlichkeit zerrte und die „Wäsche öffentlich wusch'. Auch nachdem von der Gegenseite mit unflätigen An⸗ griffen auf mich im Laibacher Bischofsblatt ‚Slovenecé erwidert wurde, deren Urheber — heute bin ich des gewiß — Dr. Krek war, tat ich noch alles, um ihn persönlich aus dem Kampf auszuschalten. Auch mein Besuch bei Dr. Krek in Prtoc verfolgte lediglich diesen Zweck, den der Herr Professor der katholischen Moraltheologie dahin mißbrauchte, um mir, der wehrlosen Frau, gewaltsam eine lügenhafte Selbstbeschuldigung abzupressen, die er dann auch noch die Kühnheit besaß, am Vorabend der Eröffnung des Landtages mit einer Reihe anderer lügenhaften und ehrabschneiderischen Behauptungen im „Slovenec' zu veröffentlichen. Nun blieb mir allerdings nichts übrig, als zu meiner Selbstverteidigung mit der ganzen Wahrheit herauszurücken, welche Flucht in die Sffentlichkeit der Ehrenmann „Hochwürden‘ Dr. Krek mit einer gemeinen Beschimpfung im Landtag unter dem Schutz der Im⸗ munität quittierte. Diese Handlungsweise des Herrn Dr. Krek und die Tatsache, daß trotz alledem bis heute gegen ihn das Disziplinarverfahren nicht eingeleitet wurde, ist auch nur dadurch zu erklären, daß die Klerikalen diesen ungeheuerlichen Skandal nur deshalb provozierten, um die Aufmerk⸗ samkeit von der skandalösen Gebarung in ihren Geldinstituten abzulenken, deren Zusammenbruch sehr peinliche Folgen für sie haben würde. Selbst⸗ verständlich bin ich jederzeit bereit, alle diese meine Behauptungen unter Eid im Gerichtssaal zu wiederholen und auch andere Beweise dafür zu erbringen, wozu ich die erforderlichen Schritte bereits eingeleitet habe.“ Die „Wartburg“ bemerkt noch, es sei durch diese Affäre festgestellt, „was eigentlich in einem „strengkatholischene Lande ein Priester und Erzieher von künftigen Priestern, ein Doktor und Professor und Lehrer der Moraltheo⸗ logie, der anerkannte Führer einer katholischen Partei, sich leisten darf, ohne einfach unmöglich zu werden und in der Versenkung verschwinden zu müssen“. G.