# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Mai 1914_S193
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Lehre und Wehre.

Jahrgang 60. Mai 1914. Nr. 5.

Wird Einigkeit werden?

(Fortsetzung statt Schluß.)

Bei Behandlung der Frage „Wird Einigkeit werden?“ kommt
natürlich vornehmlich in Betracht, wie sich in letzter Zeit Vertreter
der Synoden von Jowa und Ohio über die in Frage kommenden Haupt⸗
punkte, sonderlich über das menschliche „Verhalten“ als Erklärungs⸗
grund für die Bekehrung, Seligkeit und Gnadenwahl, ausgesprochen
haben. Es ist wieder klar zutage getreten, daß D. Schmidts Angabe
des status controversiae richtig war, wenn er sagte, daß im letzten
Grunde nur ein Punkt die streitenden Parteien trenne, nämlich die
Frage nach dem verschiedenen menschlichen Verhalten als Erklärungs⸗
grund für die tatsächliche Bekehrung, Seligkeit und ewige Erwählung.“
Mit diesem Punkt beschäftigten sich daher auch vornehmlich die jüngsten
Erklärungen aus dem jenseitigen Lager. Und da schien es zunächst
nach einigen Außerungen, als ob in bezug auf diesen Punkt ein großer
Schritt zur Annäherung geschehen sei. In einem Artikel, der im
Theologhιεαο Magaaine von Columbus, O., erschien,?) wurde der Aus⸗
druck, „daß des Menschen Seligkeit nicht allein von Gottes Gnade,
sondern in einem gewissen Sinne auch vom menschlichen Verhalten ab⸗
hänge“, als „a rather unfortunate and ambiguous expression“ be⸗
zeichnet und zugleich die Bemerkung hinzugefügt: We have always
deplored the expreéssion and have néver adopteéd it, deeming it both
dangerous and useless.“ Der Artikel, welcher diese Worte enthält,
wurde auch in der „Kirchlichen Zeitschrift“ der Jowasynode in zu⸗
stimmendem Sinne abgedruckt. Das Teoιoιααοο Magaeine brachte
aber in der nächsten Nummers) die folgende Erklärung von D. Stell⸗
horn: „In der vorigen Nummer dieser Zeitschrift, S. 466 ff., findet
sich ein (von uns vor dem Druck nicht gesehenes) Editorial' unsers
Hilfsredakteurs D. Mees, in dem behauptet wird, es sei Tatsache,

) A. u. N. V. 332. 2) September 1913, S. 466 ff.
3) November 1913, S. 494 f.
13