# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_September 1914_S404 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) 404 Neumalthufianismus. 1873—1877 betrug die Geburtlichkeit 35.30 auf 1000 und sank in den folgenden fünf Jahren auf 33.29 herab, um 1887 bei der Ziffer 29.50 anzulangen. In den darauffolgenden Jahren ist das übel mächtig fortgeschritten, wie aus Tabellen erhellt, die auf Grund der lutherischen Kirchenbücher aufgestellt worden sind und sich auf die luthe⸗ rische Bevölkerung Livlands beziehen. Unter den eingewanderten katho⸗ lischen Litauern und orthodoxen Russen, welche als Arbeiter sich in Riga und anderswo aufhalten, mögen die Dinge anders liegen. .. Am schlimmsten steht es im rein agrarischen wendenschen Kreise, der an Kinderarmut sogar Schöneberg bei Berlin übertrifft. In Werro und Osel steht es recht schlecht, aber immerhin besser als in Wenden. In der Stadt Riga wurden 1906/07 doch noch 22.1 geboren, aber 1909/10 nur noch 18.6. Die neuesten Ziffern, die mir noch nicht zu⸗ gänglich sind, werden ein noch betrüblicheres Bild geben. ... Der russische Staat tut nichts dawider. Der Handel mit antikonzeptionellen Mitteln floriert. Bestrafung der gewerbsmäßigen Fruchtabtreiber, die allgemein bekannt sind, findet höchst selten statt. Wir leben bei ab⸗ nehmender Bevölkerung, da das winzige Plus durch Abwanderung der Provinz verloren geht. Der Landbau fängt an zu stocken, da es immer schwerer wird, die nötigsten Arbeiter zu beschaffen. Bald wird es ganz unmöglich sein. Die Arbeiten werden von Jahr zu Jahr flüchtiger und schlechter gemacht. Dringend nötige Meliorationen unterbleiben, weil die notwendigen Hände nicht zu beschaffen sind. So weit sind wir in Livland gekommen. In Deutschland geht es denselben Weg. Also: videant consules! Den scharfen Ausführungen D. Lezius' fügen wir hinzu das Urteil eines andern Mediziners. Geh. Medizinalrat Dr. Bornträger sagt in einem Artikel in „Kreuz und Kraft“, Nr. 8: „Es ist einfach nicht wahr, daß die Kinderbeschränkung den Familien Vorteile brächte, weder wirt⸗ schaftliche noch soziale noch sanitäre oder andere. Ganz abwegig ist die Behauptung, als ob die Geburtenverhütung den Frauen Gesundheit und Schönheit erhalte und die „OQualitäté der Nachkommen bessere. Nirgends gibt es so viele Frauenleiden, nirgends gehen so viele Frauen im Kind⸗ bett zugrunde als dort, wo man künstlich in die Fortpflanzungsvorgänge eingreift. Steigt doch die Zahl der Kindbett-Todesfälle in dem kinder⸗ armen Berlin von Jahr zu Jahr und ist zurzeit gut dreimal so hoch als in der kinderreichen Provinz Posen, über doppelt so hoch als im Regierungsbezirk Münster mit seinen vielen Kindern. Dabei sind in Berlin bon 100 Gestellungspflichtigen nur 27.6 zum Militär tauglich, in der erheblich kinderreicheren Provinz Ostpreußen aber 63. Natürlich spielt hier auch der Gegensatz von Stadt und Land eine Rolle; aber daß das Geburtenverhüten nicht die Qualität bessert, das habe ich unlängst an dem Beispiel von Frankreich gezeigt, wo man nun schon seit 80, in der Tat eigentlich schon seit 130 Jahren die Geburten beschränkt: in Frankreich ist die allgemeine Sterblichkeit höher als bei uns, ganz be⸗