# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_September 1914_S427
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. 427

Schwäche bieter uns diesmal Ssterreich-Ungarn. Wiewohl erwiesen ist,
daß das Attentat auf den Thronfolger ein rein politisches war, und daß
das Großserbentum eine Kraftprobe machen will, wie weit slawische Toll⸗
heiten und Frechheiren gehen dürfen, ist bei Ssterreichs Regierung nichts
als Leisetreterei zu finden. Aber bei Ssterreich nicht allein. Wenn die
Großmächte Europas rarsächlich die Trägerinnen der Kultur sein wollen,
so hätten sie über der himmelschreienden Tar von Serajewo ihre oft so
kleinlichen, diplomarischen Ränke insgesamt in den Hintergrund drängen
und Ssterreich die Bahn freimachen müssen, mit Serbien einmal ein un⸗
mißverständliches Worr zu reden. Aber was darf man von Großmächten
erwarten, die in stolzer Vornehmheit den Fürsten von Alhanien einen Ver⸗
zweiflungskampf kämpfen sehen, ohne einen Finger zu rühren, ja ihm
nicht einmal Geld schicken, nur daß die Neutralität nicht verletzt wird?
Als junge Lateiner lernten wir den schönen Vers: Was man nicht dekli⸗
nieren kann, das sieht man als ein Neutrum an. Fürwahr, man kann
das meiste in der heutigen Politik der Großmächte nicht mehr deklinieren.
Alle bis an die Zähne bewafinet, alle in Furcht voreinander! Alle Hoff⸗
nungen werden auf die Künste der Diplomatie gesetzt. Wo bleibt die
Kraft? Es ist kein gutes Zeichen, wenn Untertanen mehr Verantwor⸗
tungsfreudigkeit haben als die Regierungen. Gewiß, wir verstehen es,
wenn man möglichst Frieden zu halten sucht, denn die Greuel des Kriegs
sind entsetzlich, und wer weiß, wie weit unser heutiges Geschlecht noch
hart und start genug ist, die Nöte eines Krieges zu überstehen. Aber
Friedensliebe darf nie zur Schwachheit werden, weder in der äußeren
noch in der inneren Politik. Ssterreich hätte nach dieser Katastrophe nicht
sagen dürfen: Frieden um jeden Preis, sondern Recht und Gerechtigkeit
unter allen Umständen.“ Ein solches Drängen auf den Krieg hin
anders kann man das doch nicht bezeichnen? —in einem christlichen Fami—
lienblatt gewährt uns einen Einblick in die Stimmung, die im Deutschen
Reich vor Ausbruch des Krieges herrschte. Ganz ossenbar hat man den
Weltkrieg kommen sehen, und zwar als einen Angriffskrieg auf Deutsch⸗
land und seine Verbündeten. An der Gerechtigkeit der Sache Deutsch⸗—
lands scheint auch nach den Kundgebungen in deutschen Blättern kurz vor
Ausbruch des Krieges kein Zweifel obzuwalten. In der letzten Woche des
Juli schrieb der Wochenschauer in der „Allg. Ev.⸗Luth. Kirchenzeitung“:
„Als im Jahre 1875 der berühmte „Krieg-in-Sicht'-Artikel eines Berliner
Blattes erschien, da erregte dies solches Aufsehen, daß der Artikel noch
mindestens zwei Jahrzehnte lang in den Zeitungen eine Rolle spielte.
Und heute? Ach, es fällt gar nicht mehr auf, wenn jemand den Krieg
an die Wand malt, denn die große bewaffnete Auseinandersetzung droht
uns etwa seit 1898 in jedem Jahre und in jedem Jahre mehr. ö Es hat
noch kaum je so bedrohlich in der Welt ausgesehen wie heute. Eine Bro⸗
schüre, die den Nachweis führt, daß »des Deutschen Reiches Schicksals⸗
stunde 1915, allerspätestens 1916, schlagen würde, weil fust auf diese
Stunde Rußland und Frankreich bewußt den Angriffskrieg gegen uns
vorbereiteten, ist vom deutschen Kronprinzen in einem Telegramm an den
Verfasser als „ausgezeichnet' anerkannt worden; und man weiß, daß er
nicht nur für sich selbst, sondern ganz im Sinne 2*⁷ unsers Großen Ge⸗
neralstabes spricht, der auch den Allerhöchsten Kriegsherrn wiederholt dar⸗
über informiert hat, daß an der festen Angriffsabsicht unserer Gegner für