# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Januar 1915_S39
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches 30

Vorschlag brachte: 1. That we hereby declare that the Eighteenth Artiele
of the Testimon) does not prohibit the singing of other inspired Serip-
tures than those of the Psalms in the public worship of God. 2. That
the exereise of such freedom in the use of inspired Seriptures for the
Purpose of impulse and instruction in the way of life and for the com-
fort of believers shall be at the discretion and under the control of
sessions.“ Dieser Komiteebericht wurde mit geringer Majorität zum Be⸗
schluß erhoben. Es dürfen demgemäß also Gemeinden der United Pres-
byterians jetzt andere in Musik gesetzte Abschnitte Heiliger Schrift (nicht
also Choräle oder überhaupt Gesänge, die nicht durchweg aus Schrift⸗
worten bestehen) öffentlich gemeinsam singen! Welch ein Verzehnten von
Minze, Dill und Kümmel! G.
Auch das zwischen den Vereinigten Brüdern und den Protestantischen
Methodisten hangende Unionsprojekt ist dem Scheitern nahe. Die Ver⸗
einigten Brüder haben bekanntlich eine Episkopalregierung, und die Pro⸗
testantischen Methodisten sind von der M. E. Chureh hauptsächlich aus dem
Grunde ausgetretren, um sich dem Druck des Bischofsregiments zu ent⸗
ziehen; doch sind beide Gemeinschaften in der Lehre wesleyanisch. Schon
vor mehreren Jahren, als man sich die organische Verschmelzung von Kir⸗
chenkörpern noch sehr leicht vorstellte, wenn man nur in einem prayerful
spirit an die Sache herantrete, war es eine Vereinigung zwischen den Ver⸗
einigten Brüdern einerseits und den Protestantischen Methodisten und den
Kongregationalisten andererseits, die angestrebt wurde, die aber an der
Eigentumsfrage scheiterte. Später wurden wieder Verhandlungen zwi⸗
schen den Vereinigten Brüdern und den Protestantischen Methodisten an⸗
gelnüpft, und diese schienen auch zu einem Ziele führen zu wollen, bis sie
in neuester Zeit auf ein großes Hindernis gestoßen sind, an welchem wie⸗
der alles zu zerschellen droht. Die Generalkonferenzen beider Kirchen hat⸗
ten eine Basis für die Vereinigung gefunden und ihren Kirchen zur An⸗
nahme empfohlen. Nun aber die Sache an die Jahreskonferenzen und an
die Gemeinden zur Abstimmung gelangt, mehren sich die Anzeichen, daß
man nur auf Kosten einer Spaltung in beiden Kirchenkörpern auf dem
eingeschlagenen Wege fortfahren kann! Das Heligious Velescope, Organ
der Vereinigten Brüder, bringt in seiner Ausgabe vom 14. Oktober die
Mitteilungen zweier ihrer Bischöfe betreffs der Abstimmung über die Ver⸗
einigungsfrage. Bischof Weekly, der älteste unter den aktiven Bischöfen
dieser Kirche, der seinerzeit auch zündende Reden zugunsten der Vereini⸗
gung hielt, bläst Halt! und empfiehlt, daß die Sache an ihre General⸗
konferenz zu weiterer Beratung zurückverwiesen werde. Er befürchtet, daß
durch die Vereinigung, falls sie durchgesetzt werden sollte, eine große Spal⸗
tung in beiden Kirchen verursacht wird. „Jeder vernünftige Unionist“,
schreibt Bischof Weekly, „wünscht ein Zusammenkommen, das organische
Einheit von Kopf bis zu Fuß bedeutet. Eine Vereinigung, die einen großen
Prozentsatz beider Gemeinschaften ausschließen würde, wäre gar keine Ver⸗
einigung, sondern würde nur bittere Trennung verursachen, gefolgt von
jahrelangen kostspieligen gerichtlichen Verhandlungen.“ Bischof Weekly
erklärt auf Grund jüngst eingeholter Erkundigungen, daß die Vereinigten
Brüder noch nicht bereit seien, die Vereinigung zu vollziehen. Er unter⸗
breitete die Frage, ob die bischöfliche Behörde dem Volk die Vereinigungs⸗
frage zur Abstimmung vorlegen, oder ob die Frage zur weiteren Verhand⸗