Collection › Pieper Correspondence (St. Louis, Missouri) › Letters, Nummer 6 › Letter
Pieper Correspondence St. Louis, Missouri — Pieper, Dau and Graebner to C. K. Preus and I. B. Torrison, 9 January 1917, Letter
Letter
No scan. This archive holds a typed transcription only, not an image of the original.
St. Louis. Opinion on whether the minority must leave the Norwegian Synod. Typed copy from CHI's Pieper files, transcriber not named. R. Lah's note: "I think this was actual letter sent- same as published."
German transcription typed transcription, not checked against the original
St Louis, Mo. den 9ten Januar 1917.
Herrn Professor CK Preus und
Herrn Pastor I.B. Torrison
Theure Brüder!
Wir überreichen Ihnen hiermit die von Ihnen gewünschte schriftliche Aufzeichnung des Urtheils, das wir bei der Besprechung dahier am 28 December, die Sie begehrt hatten ausgesprochen haben.
Bei der Angelegenheit, die Sie uns unterbreiteten handelt es sich nicht um die Frage, ob die Minorität in Verhältnisse, wie sie jetzt in der norwegischen Synode sich finden, eintreten sollten - was wir niemandem raten könnten - sondern um die Frage, ob die Minorität gezwungen sei, aus der norwegischen Synode um deß Gewissens willen jetzt auszutreten, oder ob die Verhältnisse noch so liegen, dass weiter Zeugniss für die Wahrheit abzulegen Ihre Pflicht sei.
Unsere Meinung ist:
1. . Weil von der Vereinigungskomite zugestanden wird, daß die Forderung der Minorität, Thesis 1 des “Opgjör” auszuschalten, Schrift und Bekenntniss gemäss sei;
2. Weil die Vereinigungskomite öffentlich erklärt, daß der Ausdruck in Thesis 4 des “Opgjör” (Verantwortlichkeits Gefühl in bezug auf die “Annahme oder Verwerfung der Gnade”) dahin zu verstehen sei, daß Gott allein die Ursache der Annahme, der Mensch allein die Ursache der Verwerfung sei;
3. Weil der Minorität nicht Schweigen auferlegt, sondern ausdrücklich Redefreiheit in bezug auf das “Opgjör” zugestanden wird, so halten wir dafür daß die Zeit, jetzt schon die Verbindung mit der norwegischen Synode zu lösen, noch nicht gekommen sei, sondern vielmehr Ihre Pflicht dahingehe, durch Zeugniss der Wahrheit in der norwegischen Synode, Will’s Gott, volle Anerkennung zu verschaffen.
Ergebenst.
Dr Pieper, Professor Dau, Professor Graebner.
English translation AI translation
St. Louis, Mo., 9 January 1917.
Professor C. K. Preus and
Pastor I. B. Torrison
Dear Brethren!
We herewith present to you the written record, which you requested, of the judgment we pronounced at the discussion held here on 28 December, which you had asked for.
The matter you laid before us does not concern the question whether the minority should enter into conditions such as are now found in the Norwegian Synod, which we could advise no one to do, but the question whether the minority is compelled to leave the Norwegian Synod now for conscience' sake, or whether conditions still stand such that it is your duty to bear further witness to the truth.
Our opinion is:
1. Because it is conceded by the union committee that the minority's demand to eliminate Thesis 1 of the "Opgjör" is in accord with Scripture and Confession;
2. Because the union committee publicly declares that the expression in Thesis 4 of the "Opgjör" (sense of responsibility regarding the "acceptance or rejection of grace") is to be understood to mean that God alone is the cause of acceptance, man alone the cause of rejection;
3. Because silence is not imposed on the minority, but freedom of speech regarding the "Opgjör" is expressly conceded, we hold that the time to dissolve the connection with the Norwegian Synod has not yet come, but rather that your duty is to obtain, God willing, full acknowledgment for the truth in the Norwegian Synod through testimony.
Respectfully,
Dr. Pieper, Professor Dau, Professor Graebner.