Der Lutheraner St. Louis, Missouri — 1849-02-20, Seite 98

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Kirchengemeinſchaften 3 · Taufe 1 · Taufe 2 · Taufe 11 · Taufe 50 · Taufe 75

⤓ Download .txt · copy text

98

so geschah es durch die treue Fürsorge des HErrn der Kirche also, daß gerade das Gegentheil erfolgte.

So hoffen wir denn auch, daß die Angriffe des hiesigen methodistischen Freibeuters auf die heilige Taufe uns Lutheraner nur um so fester und gewisser in der heilsamen Lehre des göttlichen Wortes von diesem heiligen Sacramente machen werden, wie freilich die heilige Kirche, als Pfeiler und Grundveste der Wahrheit, von Anfang gelehret, aber zur Zeit, da die Reformirten und Taufschwärmer aufkamen, vornehmlich durch Luthers Arbeit, noch klarer an Tag gekommen ist.

Wir wollen also, nach Anleitung unsers Textes, Matth. 28, 18—20., und unter dem Beistande Gottes des Heiligen Geistes mit einander handeln:

Von der heiligen Taufe;

und zwar in dieser ersten Predigt in folgenden zwei Fragen:

I. Was ist sie?
II. Was wirket sie?

I. Was ist sie?

Unser Methodist, ein abgefallener Lutheraner, hält sie, auf gut und altschwärmerisch, und der Meinung der Reformirten gemäß, für eine blos äußerliche Wassertaufe, die an und für sich nichts sei als ein Unterscheidungszeichen zwischen Christen und Heiden und keine Gnade mittheile, wenn nicht die Geistes- und Bluttaufe hinzukomme; wer selig werden wolle, müsse alle diese drei Taufen haben.

Darauf ist nun Folgendes zu erwidern:

Was nämlich zuerst die Geistes- und Bluttaufe betrifft, so ist klar und offenbar, daß hier das Wort: Taufe nicht in seiner eigentlichen Bedeutung steht, sondern bildlich zu verstehen ist, wie ja auch in den Stellen, die davon handeln, die Taufe nicht eigentlich von dem HErrn Christo eingesetzt ist. Wenn also der Heiland Luc 12, 50. von seiner Leidenstaufe handelt (vergleiche Matth. 20, 22.), so meint er dieses, daß, wie der Täufling (dem ursprünglichen Brauche gemäß) ganz und gar unter das Wasser getaucht und von diesem bedeckt werde, also müsse auch Er gleichsam von Strömen des Leidens, zumal am Fluchholze, überfluthet und in sein blutiges Sterben gar versenket werden. Aehnlich hält es sich denn auch mit der andern Stelle von der Geistestaufe. Denn wenn Johannes der Täufer Matth. 3, 11. (vergleiche Luc. 3, 16.) aussagt, daß der HErr Christus werde mit dem Heiligen Geiste und mit Feuer taufen, so ist wiederum dies die Meinung, daß die Jünger gleichsam mit einem Feuerstrom des Heiligen Geistes würden überströmt und mit ihm seliglich bedeckt werden. Und dieses ging ja auch, wie wir wissen, am Tage der Pfingsten in Erfüllung, wobei zugleich die feurigen Zungen die Gaben der verschiedenen Sprachen anzeigten, in welchen sofort die Apostel die großen Thaten Gottes verkündigten. (Apg. 2, 1—11.)

Dieselbe Bewandtniß hat es auch noch mit einer dritten Stelle, wo gleichfalls bildlich und uneigentlich vom Taufen die Rede ist. Denn wenn Paulus 1 Cor. 10, 1. 2. sagt: „unsere Väter sind alle unter der Wolke gewesen und sind alle durch das Meer gegangen und sind alle unter Moses getauft mit der Wolke und mit dem Meer“, so will er damit Folgendes anzeigen: Gleichwie die Kinder Israel, unter der Führung der Lichtwolke und des Moses, das rothe Meer durchschritten und dadurch von der Herrschaft Pharao's errettet wurden, dieser dagegen mit all seinem Heer im Meer umkam, also werden wir durch die heilige Taufe von der Herrschaft des höllischen Pharao, d. i. des Teufels und der Sünde befreiet. Ferner — denn Pharao ist nicht blos ein Bild des Satans, sondern auch des alten Adams — wie Pharao mit den Seinen vom Meere ersäuft ward, also wird durch die heilige Taufe, als das Bad der Wiedergeburt, der alte Mensch mit seinen Sünden ertränkt. —

Aus näherer Betrachtung dieser Stellen also, die von der Blut-, Geistes- und Wolkentaufe handeln, haben wir hoffentlich sattsam gelernet, daß sie mancherlei Aehnlichkeit mit der heiligen Taufe, keineswegs aber das Wesen derselben ausdrücken und daß es die Unart der Schwärmer sei, solche bildliche Stellen als eigentlich zu nehmen.

Zum andern aber ist es durchaus unwahr, wenn unser Taufschwärmer, nach Art seiner Brüder, verächtlich von der heiligen Taufe redet und sie eine blos „äußerliche Wassertaufe“ nennt, „die nicht den Heiligen Geist mittheile“, den er freilich viel eher von der Bußbank und anderweitigen methodistischen Bekehranstalten erwartet; denn der heilige Apostel nennt diese verachtete Wassertaufe Ephes. 5, 26. „das Wasserbad im Worte“, durch welche der HErr Christus seine Gemeinde reinige; dies Wort aber, nämlich das der Einsetzung, Matth. 28, 19., ist ja kein Menschenwort, sondern das Wort des allmächtigen Sohnes Gottes, durch den Himmel und Erde geschaffen sind und der durch dies sein Wort auch im Wasser ausrichten kann, was Er will; es ist das Wort des wahrhaftigen Sohnes Gottes, der durch dies sein Wort im Wasser auch wirklich ausrichtete, was er Marc. 16, 16. verheißen und zugesagt hat.

Daher ist die heilige Taufe oder dies „Wasserbad im Worte“ ein Gotteswerk, eine göttliche Ordnung und ein göttliches Gnadenmittel, durch welches der HErr im irdischen Mittel des Wassers himmlische Güter dem einzelnen Menschen anbietet, zueignet und versiegelt. Und wenn gleich die taufenden Diener der Kirche sündhafte und sterbliche Menschen sind, so ist doch das Wort des Befehls und der Einsetzung: ich taufe dich im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes, auch in ihrem Munde das lebendige und kräftige Gotteswort, welches dasselbe ist und wirkt von seiner ersten Sprechung an bis zum jüngsten Tage; und gleichwie die Sonne am Himmel jetzt und am letzten Tage dieses Weltlaufs mit demselben Glanze strahlet, mit derselben Kraft und Schönheit wärmet und leuchtet als am Tage ihrer Schöpfung, also hält es sich auch mit der Sonne der Wahrheit zur Seligkeit, mit Gottes Wort, das auch im Munde ohnmächtiger Menschen nimmer veraltet und abnimmt und dieselbe Macht und Herrlichkeit behält, ja das da bleibet, wenn Himmel und Erde vergehen.

Weil also dies Wort Gottes mit und bei dem Wasser ist und dasselbe durchdringt, so ist es durchgeistetes, durchchristetes, durchgottetes Wasser und es ist entweder grobe Unwissenheit oder böswillige Lästerung, wenn die Taufschwärmer immerdar schreien: „Wassertaufe, Wassertaufe!“ „Wie kann Wasser solche große Dinge thun?“ als sei Gottes Wort, das mit dem Wasser sacramentlich verbunden ist, eben so leer und nichtig als ihr eigenes Wort. Oder ist es nicht also, daß unser HErr Christus von all seinen Worten sagt: „sie sind Geist und Leben“? Und sollten davon die feierlichen und inhaltsschweren Worte, darin er die heilige Taufe stiftet, eine Ausnahme machen? Sollten gerade diese geistlos sein, also auch Geist und Leben nicht mittheilen, sondern müßig und leer dastehen und die Mittheilung des Heiligen Geistes den selbstgemachten Uebungen und Anstalten, dem Beten, Singen, Schreien, Seufzen, Stöhnen, Aechzen u. s. w. der werktreiberischen Schwärmer überlassen, die in ihren geistlosen Fündlein und Künsten, zu Schmach und Beschädigung des einfältigen Evangeliums und der unscheinbaren Taufe, ein neues Gesetz aufrichten und ihren Verführten ein neues Joch aufladen? Das sei ferne! —

Vielmehr sei es also, wie unser HErr Christus dem Nikodemus sagte, der ohne Zweifel die Frage in seinem Herzen bewegte: „Was soll ich thun, daß ich in das Reich Gottes komme und selig werde?“ — Wie saget da der Herzenskündiger Joh. 3, 5.? „Wahrlich, wahrlich, ich sage dir“ (mit dieser zwiefachen Betheurung hebet er an), „es sei denn, daß Jemand geboren werde aus dem Wasser und Geist, so kann er nicht in das Reich Gottes kommen.“

Mit diesem gewichtigen Worte hat denn die selbstständige Wahrheit und Weisheit auch alle Taufschwärmer aller Zeiten und Völker berichtet; denn daraus ist ersichtlich, daß es nicht zwei und zweierlei wirkliche Taufen giebt, eine Wasser- und eine Geistestaufe; das Wörtlein „aus“ nemlich gehört zu „Wasser“ eben so als zu „Geist“ und jenem wie diesem wird das Wiedergebären zugesprochen, welches also weder der Heilige Geist ohne das Wasser, noch das Wasser ohne den Heiligen Geist ausrichtet. Was aber verbindet beide? Nichts anderes, als eben jenes Befehls- und Einsetzungswort des allmächtigen Sohnes Gottes; ohne dieses Wort ist freilich das Wasser schlecht, d. i. gewöhnlich Wasser und keine Taufe, aber mit dem Worte Gottes ist es eine Taufe, d. i. ein gnadenreich Wasser des Lebens und ein Bad der neuen Geburt im Heiligen Geiste. Der Inhalt aber dieses Wortes ist ein dreifacher.

Zuerst nemlich heißt „im Namen“ des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes taufen, dieses auf Befehl und Geheiß desselben ausrichten, wie ja auch Botschafter irdischer Fürsten nur auf Befehl derselben ihren Auftrag vollziehen. Zum Andern aber heißt „im Namen“ u. s. w. auch dieses, anstatt und in Vertretung des dreieinigen

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

98

so it came to pass, through the faithful care of the LORD of the Church, that exactly the opposite resulted.

So we hope also that the attacks of the Methodist freebooter of this place upon holy Baptism will make us Lutherans only the more firm and certain in the wholesome doctrine of the divine Word concerning this holy Sacrament, as indeed the holy Church, as the pillar and ground of the truth, has taught it from the beginning, but, at the time when the Reformed and the Baptist fanatics arose, has come to light still more clearly, chiefly through Luther's labor.

We will therefore, following the guidance of our text, Matth. 28, 18—20., and with the assistance of God the Holy Ghost, treat together

Of Holy Baptism;

and indeed in this first sermon under the following two questions:

I. What is it?
II. What does it work?

I. What is it?

Our Methodist, a fallen-away Lutheran, regards it, in good old fanatical fashion and in accordance with the opinion of the Reformed, as a merely outward water-baptism, which in and of itself is nothing but a mark of distinction between Christians and heathen and imparts no grace, unless the baptism of the Spirit and of blood be added; whoever would be saved, he says, must have all these three baptisms.

To this the following is to be replied:

As regards first the baptism of the Spirit and of blood, it is clear and manifest that here the word Baptism does not stand in its proper meaning, but is to be understood figuratively, as indeed in the passages which treat of them, Baptism is not properly instituted by the LORD Christ. When therefore the Savior, Luke 12, 50., speaks of His baptism of suffering (compare Matth. 20, 22.), He means this, that, as the person baptized (according to the original custom) is wholly and entirely plunged under the water and covered by it, so also must He, as it were, be overflowed by streams of suffering, especially upon the accursed tree, and be wholly sunk into His bloody death. Similarly it stands also with the other passage, concerning the baptism of the Spirit. For when John the Baptist, Matth. 3, 11. (compare Luke 3, 16.), declares that the LORD Christ shall baptize with the Holy Ghost and with fire, the meaning again is that the disciples would, as it were, be overflowed with a stream of fire of the Holy Ghost and blessedly covered by it. And this indeed was fulfilled, as we know, on the day of Pentecost, wherein at the same time the fiery tongues indicated the gifts of the various languages in which the Apostles then proclaimed the great works of God. (Acts 2, 1—11.)

The same circumstance holds also with a third passage, where likewise figuratively and improperly baptizing is spoken of. For when Paul, 1 Cor. 10, 1. 2., says: "Our fathers were all under the cloud, and all passed through the sea; and were all baptized unto Moses in the cloud and in the sea," he would thereby indicate the following: Just as the children of Israel, under the guidance of the pillar of light and of Moses, passed through the Red Sea and were thereby delivered from the dominion of Pharaoh, while he on the other hand perished in the sea with all his host, so are we, through holy Baptism, delivered from the dominion of the infernal Pharaoh, that is, of the devil and of sin. Further — for Pharaoh is not merely a picture of Satan, but also of the old Adam — as Pharaoh with his people was drowned in the sea, so by holy Baptism, as the washing of regeneration, the old man with his sins is drowned. —

From a closer consideration of these passages, therefore, which treat of the baptism of blood, of the Spirit, and of the cloud, we have, it is to be hoped, learned sufficiently that they express a manifold likeness to holy Baptism, but by no means the essence of it, and that it is the ill manners of the fanatics to take such figurative passages as literal.

In the second place, however, it is altogether untrue when our Baptist fanatic, after the manner of his brethren, speaks contemptuously of holy Baptism and calls it a mere "outward water-baptism" which "does not impart the Holy Ghost," whom he indeed expects much sooner from the mourners' bench and other Methodist institutions for conversion; for the holy Apostle calls this despised water-baptism, Eph. 5, 26., "the washing of water by the Word," by which the LORD Christ cleanses His Church; but this Word, namely that of the institution, Matth. 28, 19., is surely no word of man, but the Word of the Almighty Son of God, by whom heaven and earth were made, and who by this His Word can also accomplish in the water what He will; it is the Word of the true Son of God, who by this His Word actually accomplished in the water what He promised and pledged, Mark 16, 16.

Therefore holy Baptism, or this "washing of water by the Word," is a work of God, a divine ordinance and a divine means of grace, by which the LORD, in the earthly element of water, offers, appropriates and seals heavenly goods to the individual man. And though the baptizing ministers of the Church are sinful and mortal men, yet the word of command and institution: I baptize thee in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost, is also in their mouth the living and powerful Word of God, which is and works the same from its first utterance to the last day; and as the sun in heaven now and on the last day of this course of the world shines with the same brightness, warms and gives light with the same power and beauty as on the day of its creation, so it stands also with the sun of truth unto salvation, with God's Word, which in the mouth of feeble men also never grows old or diminishes, and retains the same power and glory, yea, which abides when heaven and earth pass away.

Since, therefore, this Word of God is with and in the water and pervades it, it is water imbued with Spirit, with Christ, with God, and it is either gross ignorance or malicious blasphemy when the Baptist fanatics are forever crying: "Water-baptism, water-baptism!" "How can water do such great things?" as though God's Word, which is sacramentally joined with the water, were just as empty and vain as their own word. Or is it not so, that our LORD Christ says of all His words: "they are spirit and life"? And should the solemn and weighty words wherein He institutes holy Baptism make an exception? Should these alone be spiritless, and so also not impart spirit and life, but stand idle and empty, and leave the imparting of the Holy Ghost to the self-made exercises and institutions, to praying, singing, screaming, sighing, groaning, moaning, etc., of the work-driving fanatics, who in their spiritless devices and arts, to the disgrace and injury of the simple Gospel and of the unpretending Baptism, set up a new law and lay a new yoke upon their deluded followers? God forbid! —

Rather let it be as our LORD Christ said to Nicodemus, who without doubt was turning the question over in his heart: "What shall I do, that I may enter into the kingdom of God and be saved?" — How speaks the Searcher of hearts there, John 3, 5.? "Verily, verily, I say unto thee" (with this twofold asseveration He begins), "Except a man be born of water and of the Spirit, he cannot enter into the kingdom of God."

With this weighty word the self-subsisting Truth and Wisdom has instructed also all Baptist fanatics of all times and peoples; for from it it is evident that there are not two and twofold real baptisms, a baptism of water and a baptism of the Spirit; the little word "of" namely belongs to "water" just as to "Spirit," and to the one as to the other the new birth is ascribed, which therefore neither the Holy Ghost accomplishes without the water, nor the water without the Holy Ghost. But what unites the two? Nothing other than just that word of command and institution of the Almighty Son of God; without this word the water is indeed plain, that is, common water and no Baptism, but with the Word of God it is a Baptism, that is, a gracious water of life and a washing of the new birth in the Holy Ghost. But the content of this Word is threefold.

First, namely, to baptize "in the name" of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost means to do this at the command and bidding of the same, as ambassadors of earthly princes also execute their commission only at their command. In the second place, however, "in the name," etc., means also this, in the stead and in the representation of the triune