Der Lutheraner St. Louis, Missouri — 1854-02-28, Seite 109

German transcription AI-corrected against the scan

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Gnadenwahlslehrſtreit. —— 33 · Katechismus 3

⤓ Download .txt · copy text

109
(Für den Lutheraner. Eingesandt.)

Der sogenannte Große Hannöversche Landes-Katechismus.*)

In einigen der wichtigsten Stücke beleuchtet von E. J. M. Wege, luth. Pastor in Benton Co., Mo.

Eine Reihe von kleinen Aufsätzen zur Belehrung und resp. Verantwortung.

Der öffentlichen Prüfung übergeben.

Vorerinnerung.

Motto.

„Wir glauben, lehren und bekennen, daß die alleinige Regel und Richtschnur, nach welcher zugleich alle Lehren und Lehrer gerichtet und geurtheilt werden sollen, seind allein die prophetischen und apostolischen Schriften Alten u. Neuen Testaments, wie geschrieben steht: Dein Wort ist meines Fußes Leuchte und ein Licht auf meinem Wege. Ps. 119. und St. Paulus: Wenn ein Engel vom Himmel käme und predigte anders, der soll verflucht sein. Galater“ Concord. Formul.

Es ist ein zahlreicher und achtbarer Theil, welcher der Lutherischen Kirche in Amerika aus dem Volke des hannöverschen Landes zuwächst. Fast Alle, die von da nach Amerika gekommen, sind in ihrer Jugend nach dem oben genannten Buche unterrichtet worden und ist es daher sehr erklärlich, wenn sie es in Ehren halten und in Ehren gehalten wissen wollen.

Es wäre traurig, wenn der aus dieser Vorliebe entspringende gutgemeinte Eifer dem Bösen gälte, das leider! in diesem Buche, nicht zu einem geringen Theile, enthalten ist. Zum Glück aber ist es Wahrheit, daß Viele nur auf das sehen, was keinem rechtschaffenen Christen einfallen wird anzugreifen, nämlich die Menge Bibelsprüche—während sie das Böse völlig übersehen. Dieses Böse steckt nicht in den Bibelstellen, sondern in den Fragen und Antworten, welche, wenn sie Falsches enthalten, durch die Bibelsprüche wohl geschmückt, aber nicht gerechtfertiget werden. Nicht weniger steckt das Böse in der geschichtlichen Darstellung, wie wir sehen werden. Aber Menschen von ungeübtem geistlichen Sinne vermögen weder das Eine noch das Andere zu entdecken und finden daher keinen Grund, warum sie von dem Buche ablassen sollten. Darum dünkt es ihnen vielmehr Sünde zu sein, wenn sie nicht eifern wollten um ein Vermächtniß, das sie aus den Händen ihrer Eltern und Lehrer empfangen und das ihnen theuer geworden in den Jahren ihrer Kindheit und Jugend.

Viele haben noch einen ganz besondern Grund ihres Eifers für dieses Buch. Sie stehen nämlich in der Meinung, dieser hannöversche Landes-Katechismus sei der Große Katechismus Dr. Martin Luthers. Daß dies ein großer Irrthum ist, braucht keinem Sachverständigen bewiesen zu werden; den Unkundigen aber möge es dienen, wenn sie darauf aufmerksam gemacht werden, daß der richtige Große Katechismus Luthers auch Luther's vollständigen Namen trägt, der Titel aber des hannöverschen Katechismus erwähnt des Namens Luthers mit keiner Sylbe.

So leicht es nun ist, diesen letztern Grund in seiner Nichtigkeit aufzudecken, so schwer ist es, den ersteren zu besiegen. Und wahrlich! wir wollten die Mühe nicht übernehmen, gegen ein von Jugend auf eingewurzeltes Vorurtheil anzukämpfen, wenn nicht Gefahr und Pflicht es forderten.

Die Gefahr ist, daß manche Seele, die nicht wider Christum streiten wollte, die Waffen doch wider ihn erhebt, indem sie, befangen durch menschliches Ansehen, denjenigen vertheidigt, den sie nicht vertheidigen sollte.

Die Pflicht ist, daß Schreiber dieses das geistliche Amt trägt.

Darum wenn Forderungen darauf gegründet werden, z. E. daß dieser Katechismus in der Schule eingeführt werde, so sind wir schuldig, nicht allein Einspruch zu thun, sondern auch Grund und Ursache anzugeben; wie in dem Nachfolgenden geschehen soll.

Möge sich Niemand dadurch erbittern lassen; möge aber Jedermann zusehen und ernstlich prüfen, ob die Beschuldigungen, die wir gegen den hannöverschen Katechismus erheben, richtigen Grund in Gottes Wort haben oder nicht, und möge allen denen, die nicht erkannt haben die Tiefe des Satans (als sie sagen,) das Wort des HErrn zu gut kommen: „Ich will nicht auf euch legen eine andere Last.“ Offenb. 2, 24.

Von der heiligen Schrift.

Die heilige Schrift heißt nicht bloß Gottes Wort, sondern sie ist's.

Der Glaube, daß die heilige Schrift nicht Menschenwort sei, sondern Gottes Wort, ist unzertrennlich von dem Glauben an die Eingebung der heiligen Schrift.

Wer nicht glaubt an diese Eingebung, der kann nicht glauben, daß die heil. Schrift wirklich Gottes Wort sei, denn er glaubt nicht an den Unterschied und Vorzug, den sie ganz allein und ausschließlich hat vor allem Menschenwort in Rede und Schrift.

Wer die Eingebung nicht glaubt und, wenn er sie lehren soll, nicht lehrt, der raubt der heiligen Schrift nicht allein die Zuverlässigkeit, sondern er macht sie auch zur Lügnerin. Denn die heil. Schrift ist nicht allein von Andern für eingegeben gehalten worden, sondern sie lehret auch selbst, daß man sie dafür halten solle. 2 Timoth. 3, 16. „Alle Schrift ist von Gott eingegeben.“

Daher ist es falsch, wenn von den heil. Schriftstellern nicht etwas Größeres gesagt wird, als was von allen ausgezeichneten Männern im Reiche Gottes auch kann gesagt werden.

Eben darum ist es auch falsch und eine offenbare Leugnung der Eingebung, wenn der Ausspruch Christi Matth. 10, 20. „Ihr seid es nicht, die da reden, sondern eures Vaters Geist ist es, der durch euch redet“ ausgegeben wird für einen solchen Ausdruck, der keine größere Verheißung enthielte, als die eines außerordentlichen Beistandes. Denn auch bei einem außerordentlichen Beistande Gottes hört der Mensch nicht auf, es selber zu sein, der da redet; bei der Eingebung aber tritt er so weit zurück, daß nicht mehr er selbst es ist, der da redet, sondern es ist Gott, der durch ihn redet.

Was sagt aber der Hannöversche Katechismus?

Er sagt: (1. Absch. Fr. 10. S. 10.) „sie schrieben unter einem außerordentlichen Beistande Gottes.“ und ferner, indem er den Spruch Matth. 10, 20. anführt,

„Wie drückt Jesus das aus?“

(nämlich dieses, daß er seinen Jüngern denselben Beistand verheißt, den die Propheten des A. T. auch zu genießen hatten.)

Wenn wir nun fragen: Was war das für ein Beistand?— so bekommen wir nicht die Erklärung:

„Gott war es und nicht sie selbst, der da redete und reden wollte — wie der Spruch Matth. 10, 20 beweisen würde—

sondern:

„Das drückt Jesus nur so aus,“ d. i.: Wenn Jesus gleich etwas mehr und Anderes zu sagen scheint, so ist das nur seine Weise, sich auszudrücken; die nackte Wahrheit aber nach dem Sinne des hannöv. Katechismus, ist diese:

Die sogenannte Eingebung ist nicht mehr, als ein außerordentlicher Beistand.

Damit wird Gottes- und Menschenwort in seiner Geltung einander gleichgestellt.

Denn einen außerordentlichen Beistand Gottes bei Abfassung ihrer Schriften haben die ausgezeichneten Männer im Reiche Gottes z. E. ein Luther auch erfahren.

Kommt darum ihren Schriften göttliches Ansehen zu?

Keineswegs.

Warum nicht?

Weil sie nicht eingegeben sind.

Ist es nun eine so geringe Sache, von der heil. Schrift also zu reden, als wenn es genug wäre, sie allenfalls unterscheiden zu können von solchen Büchern, die offenbar ohne Gottes Beistand geschrieben sind?

Ist es eine geringe Sache, also davon zu reden, daß man das klare Wort des HErrn für eine Uebertreibung halten muß?

Ist es eine geringe Sache, also davon zu reden, daß dem Zweifel an die Zuverlässigkeit der heil. Schrift Thor und Thür offen gelassen wird? Das geschieht aber, weil das Zugeständniß eines außerordentlichen Beistandes noch kein göttliches Ansehen und Gültigkeit verleiht.

Diese Fragen beantworte Jeder sich selbst.

(Fortsetzung folgt.)

*) Das ist der Name des Buches, wie er im Volke gebräuchlich ist. Der eigentliche Titel aber lautet: Katechismus der christlichen Lehre. Zum Gebrauch in den Schulen der Herzogthümer Bremen und Verden. Stade.

English translation AI translation

⤓ Download .txt · copy text

109
(For the Lutheraner. Submitted.)

The So-Called Great Hanoverian Landes-Katechismus.*)

Illuminated in some of its most important parts by E. J. M. Wege, Lutheran pastor in Benton Co., Mo.

A series of short essays for instruction and, respectively, defense.

Submitted to public examination.

Preliminary Remarks.

Motto.

"We believe, teach and confess that the only rule and norm according to which all doctrines and teachers are to be judged and sentenced are the prophetic and apostolic writings of the Old and New Testament alone, as it is written: Thy word is a lamp unto my feet, and a light unto my path. Ps. 119. And St. Paul: Though an angel from heaven preach any other gospel unto you, let him be accursed. Galatians" Concord. Formula.

It is a numerous and respectable portion that is added to the Lutheran Church in America from the people of the Hanoverian land. Almost all who have come from there to America were instructed in their youth from the book named above, and it is therefore very understandable if they wish to hold it in honor and to have it held in honor.

It would be sad if the well-meant zeal arising from this partiality were directed at the evil which, alas! is contained in this book in no small measure. Happily, however, it is the truth that many look only at that which will occur to no upright Christian to attack, namely the multitude of Bible passages, while they wholly overlook the evil. This evil lies not in the Bible passages, but in the questions and answers which, when they contain falsehood, are indeed adorned by the Bible passages, but not justified. No less does the evil lie in the historical presentation, as we shall see. But men of untrained spiritual sense are able to discover neither the one nor the other, and therefore find no reason why they should let go of the book. Hence it seems to them rather to be sin if they were not to be zealous for a legacy which they received from the hands of their parents and teachers, and which became dear to them in the years of their childhood and youth.

Many have a quite special ground for their zeal for this book. They are namely of the opinion that this Hanoverian Landes-Katechismus is the Great Catechism of Dr. Martin Luther. That this is a great error need not be proved to any expert; but for the uninformed it may serve if they are made aware that the true Great Catechism of Luther also bears Luther's full name, whereas the title of the Hanoverian catechism mentions the name of Luther with not a single syllable.

As easy as it now is to expose the emptiness of this latter ground, so hard is it to overcome the former. And truly! we would not undertake the labor of contending against a prejudice rooted from youth up, if danger and duty did not require it.

The danger is that many a soul which did not wish to fight against Christ nevertheless raises its weapons against him, in that, held captive by human authority, it defends the one whom it ought not to defend.

The duty is that the writer of this bears the holy office.

Therefore, when demands are founded upon it, for example that this catechism be introduced into the school, we are bound not only to enter our protest, but also to give ground and reason, as shall be done in what follows.

May no one be embittered thereby; but may everyone look on and earnestly examine whether the accusations which we raise against the Hanoverian catechism have good ground in God's Word or not, and may the word of the LORD come to the good of all those who have not known the depths of Satan (as they say): "I will put upon you none other burden." Rev. 2, 24.

Of the Holy Scripture.

The Holy Scripture is called God's Word not merely, but it is so.

The belief that the Holy Scripture is not man's word, but God's Word, is inseparable from the belief in the inspiration of the Holy Scripture.

He who does not believe in this inspiration cannot believe that the Holy Scripture is really God's Word, for he does not believe in the distinction and pre-eminence which it alone and exclusively has above all man's word in speech and writing.

He who does not believe inspiration and, when he is to teach it, does not teach it, robs the Holy Scripture not only of its reliability, but makes it also a liar. For the Holy Scripture is not only held by others to be inspired, but it teaches also itself that one should hold it so. 2 Timothy 3, 16. "All Scripture is given by inspiration of God."

Therefore it is false if nothing greater is said of the holy writers than what can also be said of all distinguished men in the kingdom of God.

For this very reason it is also false and a manifest denial of inspiration, when the saying of Christ, Matt. 10, 20, "It is not ye that speak, but the Spirit of your Father which speaketh in you," is given out as an expression that contained no greater promise than that of an extraordinary assistance. For even with an extraordinary assistance of God the man does not cease to be himself the one who speaks; with inspiration, however, he steps back so far that it is no longer he himself who speaks, but it is God who speaks through him.

But what does the Hanoverian Catechism say?

It says: (Sect. 1, Qu. 10, p. 10.) "they wrote under an extraordinary assistance of God." and further, citing the saying Matt. 10, 20,

"How does Jesus express this?"

(namely this, that he promises his disciples the same assistance which the prophets of the O. T. also had to enjoy.)

If we now ask: What sort of assistance was that?—we do not get the explanation:

"It was God and not they themselves who spoke and wished to speak—as the saying Matt. 10, 20 would prove—

but:

"Jesus only expresses it so," that is: Although Jesus seems to say something more and other, that is only his way of expressing himself; the naked truth, however, according to the sense of the Hanoverian catechism, is this:

The so-called inspiration is no more than an extraordinary assistance.

Thereby God's word and man's word are put on an equal footing in their validity.

For an extraordinary assistance of God in the composition of their writings the distinguished men in the kingdom of God, for example a Luther, have also experienced.

Does divine authority therefore belong to their writings?

By no means.

Why not?

Because they are not inspired.

Is it then so slight a matter to speak of the Holy Scripture thus, as if it were enough to be able at best to distinguish it from such books as were evidently written without God's assistance?

Is it a slight matter to speak thus of it, so that one must hold the clear Word of the LORD to be an exaggeration?

Is it a slight matter to speak thus of it, so that door and gate are left open to doubt of the reliability of the Holy Scripture? That happens, however, because the admission of an extraordinary assistance confers as yet no divine authority and validity.

Let each answer these questions for himself.

(To be continued.)

*) That is the name of the book as it is commonly used among the people. The actual title, however, reads: Katechismus der christlichen Lehre. Zum Gebrauch in den Schulen der Herzogthümer Bremen und Verden. Stade.